Решение по делу № 2-1718/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1718/2016

Решение

(заочное)

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Барбасовой Д.Д., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 25 марта 2016 года гражданское дело по иску гр. Киселевой О.В. к гр. Киселеву В.С. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

Установил:

Киселева О.В. обратилась в Ухтинский городской суд РК с заявлением о снятии Киселева В.С. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указав в обоснование, что с <...> г. года она является собственником данного жилого помещения, ответчик Киселев В.С. был зарегистрирован в нем в <...> г. году с её согласия после регистрации брака с ней и в качестве члена её семьи (супруг), в период брака они проживали в спорной квартире, впоследствии их семейная жизнь не сложилась, и <...> г. года семейные отношения были прекращены. Истица полагает, что в связи с прекращением семейных отношений ответчик как бывший член её семьи утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из него.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала, пояснив дополнительно, что в настоящее время ответчик не является членом её семьи, решением мирового судьи от <...> г.. брак с ответчиком расторгнут, в <...> г. Киселев В.С. выехал из спорного жилого помещения и с этого времени в нем не проживает, какое-либо соглашение с ответчиком на предмет пользования спорной квартирой отсутствует; в оплате коммунальных услуг и содержании спорного жилья Киселев В.С. не участвует, на её просьбы выселиться и сняться в добровольном порядке с регистрационного учета из этого жилого помещения не реагирует; регистрация ответчика существенно ограничивает правомочия собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Киселев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску к судебному заседанию от ответчика не поступило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно имеющимся в деле правоустанавливающим документам, Киселева О.В. (до регистрации брака – А) является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г.. за .... на основании договора купли-продажи от <...> г..

<...> г.. истица вступила в брак с Киселевым В.С., связи с регистрацией заключения брака переменила фамилию А на Киселеву.

Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу .... брак, зарегистрированный между сторонами <...> г.. в территориальном отделе ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС РК, расторгнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 и пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009г. №14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст. 31 Жилищного кодекса РФ); для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По данным регистрационного учета граждан, в настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы: Киселева О.В. (истица) и Киселев В.С. (ответчик).

Материалами дела, а именно поквартирной карточкой и документами, представленными по запросу суда отделом УФМС России по Республике Коми в г. Ухте, подтверждается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 15 апреля 2014 года по заявлению истицы в качестве члена её семьи (супруг) в связи с регистрацией заключения брака с ней.

Как следует из объяснений истицы, не опровергнутых ответчиком, с 2013 года стороны проживали совместно в спорном жилом помещении, при этом ответчик фактически вселился в него в 2013 году с согласия истицы и в качестве члена её семьи (супруг), в январе 2016 г. семейные отношения между сторонами прекращены, 29.02.2016г. брак между ними расторгнут, в связи с чем в феврале 2016года ответчик выехал из спорной квартиры и с этого времени в ней не проживает, личных вещей ответчика в данной квартире нет; в расходах по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги он не участвует; какое-либо соглашение на предмет пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует; на требования истицы сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не реагирует. До настоящего момента Киселев В.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении на тех же условиях, которые имели место при вселении. Никакого иного правового основания для проживания в этой квартире не приобрел.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вышеприведенные объяснения истицы ничем не опровергнуты (каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило, а обстоятельств, опровергающих объяснения истца, в ходе судебного разбирательства не установлено), суд принимает указанные объяснения в совокупности с иными имеющимися доказательствами для установления существенных для дела обстоятельств, и, основываясь на положениях ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что после прекращения сторонами семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Киселевым В.С. как бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения (Киселевой О.В.) не сохраняется. Один лишь факт регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, при указанных обстоятельствах, не влечет возникновения у него права на спорное имущество (квартиру) и существенно ограничивает права собственника жилого помещения –Киселевой О.В., которая в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений своего права.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения как утративший право пользования им, исковые требования Киселевой О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования гр. Киселевой О.В. удовлетворить.

Снять Киселева В.С., <...> г. года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон