Решение по делу № 33а-5402/2017 от 13.07.2017

Судья Курцева И.А. № 33а-5402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бугаевой Е.М.,

судей Литвиновой М.В., Негласона А.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Колесниковой Т.С. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2017 года о восстановлении представителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту – УФССП России по Саратовской области) Бабошкиной Е.Ю., судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области (далее – Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области) Патрикеевой А.А. срока на подачу частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Колесниковой Т.С. к судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Патрикеевой А.А., Балаковскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия

установила:

определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Колесниковой Т.С. к судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Патрикеевой А.А., Балаковскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекращено на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

На указанное определение суда от 02 мая 2017 года представителем УФССП России по Саратовской области, судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Патрикеевой А.А. подана частная жалоба.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2017 года представителю УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Патрикеевой А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 мая 2017 года о прекращении производства по данному административному делу.

В частной жалобе Колесникова Т.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что административными ответчиками не представлено уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда от 02 мая 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление административных ответчиков о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела копия определения суда от 02 мая 2017 года направлена в адрес УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области 03 мая 2017 года и получена административными ответчиками 05 мая 2017 года, в связи с чем с мотивами принятия обжалуемого акта стороны смогли ознакомиться после 05 мая 2017 года. Первоначально частная жалоба административными ответчиками подана в суд 18 мая 2017 года, тогда как срок на обжалование определения суда истекал 17 мая 2017 года.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что в обжалуемом определении допущена описка в части указания порядка и сроков его обжалования, которая впоследствии определением суда от 01 июня 2017 года была исправлена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, поскольку он основан на законе и в частной жалобе не опровергнут.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи, с чем не могут повлиять на законность состоявшегося судебного акта.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Колесниковой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: