Решение по делу № 2-1728/2010 ~ М-1228/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-1728/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.09.2010

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Усыниной Н.В.,

с участием представителя истца Курицыной А.С.,

ответчика Аликиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ВЕ к УВД г. Перми, Аликиной ЕА об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Указал, что по договору купли-продажи от 07.10.1994 он приобрел у Проворова А.Б. квартиру по адресу: .... Данная квартира была приобретена Проворовым А.Б. у ТОО «Торговый дом «АРТЕКС», в свою очередь к ТОО «Торговый дом «АРТЕКС» права на квартиру перешли от Аликиной Е.А. В 1995 в отношении директора ТОО «Торговый дом «АРТЕКС» Двинянинова Э.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 147 УК РСФСР, потерпевшей по делу являлась Аликина Е.А. 25 марта 1995 следователем ОВД Индустриального района г. Перми вынесено постановление о наложении ареста на спорную квартиру. О данном факте он узнал только в 2002 году, решением Орджоникидзевского суда г. Перми от 16.12.2002 арест был снят, решение вступило в законную силу 30.12.2002. Весной 2010 ему стало известно, что в рамках другого уголовного дела 11.01.1996 было вынесено аналогичное постановление. Потерпевшей по указанному делу также является Аликина Е.А. На сегодняшний день в регистрирующем органе отсутствует информация о снятии ареста с указанной квартиры. Поскольку он, являясь собственником квартиры, не может свободно и в полном объеме осуществлять свои права, просил освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: ..., наложенного постановлением следователя ОВД Индустриального района г. Перми от 11 января 1996 года.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УВД г. Перми в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Аликина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1446/2002, а также уголовного дела по обвинению ФИО1 № 1-558/2004, рассмотренного Индустриальным районным судом г. Перми 01.06.2004, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Аликиной Е.А. были разъяснены последствия признания иска, состоящие в том, что судом может быть принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 07.10.1994 квартира по ... была приобретена Пономаревым В.Е. у Проворова А.Б., договор прошел правовую регистрацию.

Из материалов уголовного дела следует, что в 1995 возбуждалось уголовное дело № 1325 в отношении ФИО2 по факту неправомерного завладения квартирой Аликиной Е.А., постановлениями следователя от 25.03.1995 и 11.01.1996 был наложен арест на спорную квартиру. Впоследствии дело было соединено с другими уголовными делами по обвинению ФИО1 В 2004 году уголовное дело № 1325/1995 по обвинению ФИО1. направлено в суд Индустриального района г. Перми. Приговором от 01.06.2004 ФИО1. осужден в лишению свободы, признан виновным совершении преступлений, в том числе, по эпизоду с квартирой, ранее принадлежавшей Аликиной Е.А., гражданский иск Аликиной Е.А. удовлетворен, в ее пользу с осужденного взыскана сумма 300 000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16.12.2002, вступившим в законную силу 30.12.2002, спорная квартира была освобождена от ареста, наложенного постановлением следователя ОВД Индустриального района г. Перми от 25.03.1995.

Как следует из ответов Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю и ГУП ЦТИ Пермского края на сегодняшний день, по постановлению от 11.01.1996 ОВД Индустриального района Г.Перми, наложен арест на квартиру по адресу: ... л.д.27,39).

Поскольку уголовное дело, по которому был наложен арест, рассмотрено, гражданский иск Аликиной Е.А. удовлетворен, она не предъявляет каких-либо требований к Пономареву В.Е. как к нынешнему собственнику квартиры, его исковые требования признала, наличие ареста нарушает права собственника по распоряжению этим имуществом, суд освобождает квартиру по ... от ареста.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева В.Е. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением следователя ОВД Индустриального района г. Перми от 11.01.1996, квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

...

Судья Т.А. Углова