Решение по делу № 2-265/2015 ~ М-187/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-265/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года              г.Мирный РС(Я)                        

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием ответчика Савельевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Савельевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанского банка» (далее – «АТБ») (ОАО) Ленчицкая А.С. обратилась в суд с иском к Савельевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допускались просроченные платежи, просрочка началась с <дата>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик Савельева Т.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения (увольнение с работы, рождение внука, смерть отца мужа, небольшая заработная плата).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Ч.1 ст.425 ГК устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, <дата> между «АТБ» (ОАО) и Савельевой Т.В. заключен кредитный договор № под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя Савельевой Т.В., которая, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Следовательно, истцом обязательства, по заключенному кредитному договору от <дата>, выполнены.

Заемщиком Савельевой Т.В. обязательства по кредитному договору по уплате денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просроченные платежи, в том числе просрочка сроком более двух месяцев,

Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заключенного между сторонами договора следует, что Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, наличии просроченной задолженности по Договору потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком извещения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте 16 разъяснено, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, на требования кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору не реагировал, поэтому был предупрежден о возврате суммы задолженности.

Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

Исходя из требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований «АТБ» (ОАО) к Савельевой Т.В. и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, т.е. с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савельевой Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму долга по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2015 года.

Судья Мирнинского районного суда                     С. А. Григорьева