Решение по делу № 2-1783/2016 ~ М-647/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2016 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/16 по иску Старостиной Риммы Давыдовны к Москалевой Ольге Васильевне, Степановой Маргарите Викторовне, Шацкому Алексею Александровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Старостина Р.Д. обратилась в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к Москалевой О.В., Степановой М.В. Шацкому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии последних с регистрационного учета по данному адресу.

Истица Старостина Р.Д. в судебном заседании пояснила, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку, исковые требования предъявлены в защиту прав третьего лица истцом, которому действующими федеральными законами не предоставлено такое право.

Ответчики Москалева О.В., Степанова М.В. Шацкий А.А. – в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что вышеуказанные требования заявлены истицей не в защиту своих интересов, а в защиту интересов и законных прав ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, что не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1783/16 по иску Старостиной Риммы Давыдовны к Москалевой Ольге Васильевне, Степановой Маргарите Викторовне, Шацкому Алексею Александровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134, 220 ГПК РФ

На определение суда в Московский областной суд через Мытищинский городской суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья