Дело № 1-38-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2012 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ - Доржиева А.А., защитника адвоката Паньковой С.Б., представившей ордер №289 от 14.06.2012г., удостоверение №524, подсудимого Бадмаева С.А, потерпевшего Ревякина М.Л., при секретаре Дулзеновой И.Л, рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении Бадмаев С.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, Бадмаев С.А.1 <ДАТА4> около 16 часов 00 минут Бадмаев С.А.1, находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде своего дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору соседу ФИО2, затем схватив руками спереди за его куртку, затащил его в свою квартиру <НОМЕР> вышеуказанного дома. Бадмаев С.А.1, находясь в своей квартире <НОМЕР> по вышеуказанному адресу в это же время, нанес один удар по голове ФИО2, от удара он упал на пол. В этот момент у Бадмаев С.А.1 возник прямой преступный умысел на угрозу убийством ФИО2 Бадмаев С.А.1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 находясь в том же месте, в тоже время, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, для убедительности своих действий, с целью запугивания, схватил лежащий на печи кухонный нож в правую руку, подошел к ФИО2 на расстоянии 1 метра и стал замахиваться на лежащего на полу ФИО2, при этом высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО2, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Бадмаев С.А.1, ощутив моральное давление со стороны последнего, заведомо зная, что Бадмаев С.А.1 находится в стоянии алкогольного опьянения, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, осутствие возможности убежать, слова угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Действия Бадмаев С.А.1 органами дознания квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Бадмаев С.А.1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший ФИО2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес извинения, материальный и иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бадмаев С.А.1 согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются, так как подсудимый юридически не судим, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, судья находит, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО3 подлежат отнесению за счет государства, о чем вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаев С.А.1, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО3 отнести за счет государства.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск заявлен не был.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья У.Н. Бураева