Решение по делу № 9-514/2019 ~ М-2414/2019 от 10.10.2019

М-2414

№ 9-514/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-003068-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                                                                                                   г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Кулигиной ФИО4 к Частному акционерному обществу «Продмагторг» (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Кулигина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Частному акционерному обществу «Продмагторг», в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно на 30/100 долей земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем строений: жилого дома лит. «Б,б» с кадастровым номером №; сарая лит. «Й» с кадастровым номером №; сарая лит. «К» с кадастровым номером №; сарая лит. «И» с кадастровым номером №; сарая лит. «С» с кадастровым номером №; гаража лит. «Г» с кадастровым номером №; жилого дома лит. «А,а,А1» с кадастровым номером №; сарая лит. «М» с кадастровым номером №; сарая лит. «Е» с кадастровым номером №; сарая лит. «Ж» с кадастровым номером №; сарая лит. «Л,л,Л1» с кадастровым номером №; сарая лит. «Т» с кадастровым номером №; сарая лит. «П» с кадастровым номером №; сарая лит. «Н» с кадастровым номером №; баня лит. «Д» с кадастровым номером №.

Определением суда от 11 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 23 октября 2019 года для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно для приложения доказательств, подтверждающих стоимость объектов недвижимого имущества, на 30/100 долей которых истец просит признать за собой право собственности, указания цены иска, исходя из стоимости объектов недвижимого имущества, и квитанции об уплате госпошлины, исходя из цены иска; а также для приложения к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения суда от 11 октября 2019 года была получена истцом 21 октября 2019 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

23 октября 2019 года во исполнение определения суда от 11 октября 2019 года               от истца Кулигиной И.В. поступило заявление, с указанием цены иска в размере 4129500 рублей и приложением квитанции № от 22 октября 2019 года об оплате государственной пошлины в размере 31148 рублей, в котором сообщено суду, что она вручила ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документы          нарочно, что подтверждается отметкой о вручении на копии искового заявления, ранее направленной в суд.

Вместе, с тем, как следует, из приложенной копии искового заявления, документы были получены нарочно представителем по доверенности № от 19 октября            2018 года – ФИО3, однако, как следует из приложенной светокопии доверенности, у него отсутствуют полномочия на ведение дела в судах Российской Федерации по              иску Кулигиной И.В. к Частному акционерному обществу «Продмагторг» в интересах последнего, равно как и полномочия совершать от имени Частного акционерного общества «Продмагторг» какие-либо процессуальные действия, в частности, получать копии процессуальных документов (искового заявления и приложенных к нему документов), предусмотренные частью 1 статьи 53 и частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих направление ответчику – Частному акционерному обществу «Продмагторг» копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не приложено, следовательно, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 11 октября 2019 года, не были устранены.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Кулигиной И.В. следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                      ░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.