Решение по делу № 1-322/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-322-13 ПРИГОВОР

город Северодвинск 14 октября 2013 года

Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В.

при секретаре ФИО3

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска ФИО6

потерпевшей и гражданского истца Я.,

подсудимого и гражданского ответчика Денисова П.А.,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова П.А., ***, ранее судимого Северодвинским городским судом Архангельской области:

1.     9 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 6 февраля 2009 года;

2.     16 августа 2010 года с учётом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 29.10.2012 по п. «а» ч. 1 ст. 213 (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 11 января 2013 года;

содержащегося под стражей с 21 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

Денисов П.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в ходе конфликта с Я., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс Я. два удара ножом по телу в район передней брюшной стенки и один удар кулаком правой руки в голову, при этом поранив лезвием ножа лобно-височную область головы Я..

В результате указанных действий Денисова П.А. Я. причинены физическая боль и телесные повреждения характера колото-резаного ранения передней поверхности груди слева в проекции десятого ребра по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни; колото-резаных ран в левом подреберье и лобно-височной области слева, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.

Таким образом, Денисов П.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Денисов П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что оно заявлено Денисовым добровольно и после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель и потерпевшая Я. согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Денисовым П.А. совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Денисов П.А. вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Поскольку Денисов осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив в соответствии с п. «б» части 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Денисов П.А. состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» с 2010 года по поводу *** (том 1, л.д. 170). По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 194), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 196), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1, л.д. 198), в Центре занятости населения города Северодвинска в качестве безработного не зарегистрирован (том 1, л.д. 205).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее наказание, принимая во внимание, что подсудимый Денисов П.А. ранее отбывал лишение свободы за аналогичное преступление, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления также против личности, что в целом свидетельствует о его общественной опасности и нежелании встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, всех иных изложенных обстоятельств суд назначает Денисову П.А. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Оснований для применения положений части 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ местом отбывания Денисовым наказания должна являться исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет Денисову меру пресечения в виде заключения под страже без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Я. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного действиями Денисова П.А. в связи с совершенным им в отношении нее преступлением, является обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд исходит из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, обстоятельств дела, степени вины подсудимого в причинении вреда, требований разумности, справедливости, принимает во внимание его материальное положение и взыскивает с Денисова П.А. в пользу Я. в возмещение компенсации морального вреда *** рублей.

Вещественные доказательства нож хозяйственно-бытового назначения, вырез ткани, ватно-марлевый тампон, принадлежащие потерпевшей Я., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению по её заявлению; футболка, брюки, куртка, ботинки и резиновые сланцы, принадлежащие подсудимому Денисову П.А., подлежат передаче данному законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокатам за защиту обвиняемого Денисова П.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 11250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Денисова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову П.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Денисову П.А. исчислять с 14 октября 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 21 августа 2013 года по 13 октября 2013 года включительно.

Взыскать с Денисова П.А. в пользу Я. в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, *** рублей.

Вещественные доказательства нож хозяйственно-бытового назначения, вырез ткани, ватно-марлевый тампон уничтожить; футболку, брюки, куртку, ботинки и резиновые сланцы передать Денисову П.А.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья подпись А.В. Миронов