Решение по делу № 33-3641/2014 от 05.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 33-3641/2014

13 марта 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Н.М. на решение ... от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Б.Н.М. к К.А.Н. о признании утратившем право пользования комнатой площадью ... кв.м в коммунальной квартире адрес, снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б.Н.М. обратились в суд с иском к К.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что совместное проживание в одной комнате истца, а также ее дочери К.Е.А.., внучки К.А.А.. с К.А.Н. является невозможным, поскольку поведением ответчика создается угроза их жизни и здоровью, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, лишен родительских прав в отношении К.А.А.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе Б.Н.М.. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом не приняты во внимания положения ст. 91 ГК Российской Федерации и приведенные в суде первой инстанции доказательства невозможности совместного проживания истца, а также ее дочери и внучки совместно с К.А.Н.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав Б.Н.М.., Е.(К.)Е.А., действующую за себя и несовершеннолетнего ребенка К.А.А.., а также их представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1-3, 4 ст. 83 ЖК ГК Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Положениями ч. 4 ст. 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено право наймодателя на обращение в суд с иском о расторжении договора найма в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как следует из материалов дела Б.Н.М. дата года рождения, занимает на условиях социального найма комнату площадью ... кв. м по адресу: адрес, что подтверждается ордером и договором социального найма от дата (л.д. №..., №...).

В указанной комнате кроме Б.Н.М.. также зарегистрированы ответчик К.А.Н.. с дата, Е.Е.А.. с дата, К.А.А. с дата (л.д. №...).

Согласно копии лицевого счета по состоянию на дата имеется задолженность по квартплате в размере ... рубля и пени ... рубля (л.д. №...).

Брак, зарегистрированный между К.Е.А... и К.А.Н.., расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ... по ... от дата, о чем выдано свидетельство (л.д. №...).

Свидетель В.Р.Г. в суде первой инстанции пояснил, что К.А.Н. проживает по указанному адресу около ... лет, часто избивал бывшую супругу Е.Е.А.., которая была вынуждена выехать на съемную квартиру с ребенком, а К.А.Н. остался проживать с Б.Н.М.., не работал, вынес из дома все, что можно продать.

Кроме того, в суде первой инстанции было установлено и не опровергалось сторонами, что К.А.Н. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.А.А.. дата г.р.

Вступившим дата в законную силу заочным решением ... от дата подтверждаются те обстоятельства, что К.А.Н. отрицательно характеризуется в быту, злоупотребляет спиртными напитками, угрожал убийством, избивал супругу, которая была вынуждена убежать из дома своей матери Б.Н.М. с ребенком, взаимоотношения сложились конфликтные.

Представленными в суд апелляционной инстанции доказательствами также подтверждается обращение Е.Е.А. в правоохранительные органы в связи с угрозами физической расправы со стороны К.А.Н.

Согласно пояснениям Б.Н.М.., Е.Е.А. в суде апелляционной инстанции последняя была вынуждена выехать из комнаты с несовершеннолетним ребенком, поскольку опасались угроз и побоев К.А.Н.., в настоящее время проживают в съемном жилье, другого постоянного места жительства не имеют, возможность оплачивать коммунальные платежи за К.А.Н.. у них отсутствует.

Указанные обстоятельства дают основание признать совместное проживание К.А.Н. с несовершеннолетней К.А.А.. в одной комнате в коммунальной квартире невозможным.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми, судом первой инстанции не приняты во внимание, условиям, при которых Е.Е.А.. и ее несовершеннолетний ребенок выехали из спорной комнаты, не дана надлежащая оценка.

Привлеченная в качестве третьего лица Е.Е.А.., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, участвовала во всех судебных заседаниях, давала пояснения, поддержала иск, однако вопрос о ее процессуальном положении не был поставлен судом на разрешение.

Привлеченный к участию в деле для дачи заключения орган опеки и попечительства в судебном заседании не участвовал.

Судебная коллегия находит, что материалами дела, обстоятельствами, установленными ранее по делу о лишении родительских прав К.А.Н.., подтверждается вынужденный характер выезда Е.Е.А. и К.А.А.. из комнаты, который был вызван конфликтным поведением ответчика и невозможностью совместного с ним проживания.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Судебная коллегия, оценив доказательства, подтверждающие невозможность совместного проживания К.А.А.. с К.А.Н., который лишен в отношении нее родительских прав, принимая во внимание особые обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной угрозы здоровью К.А.А.., ее матери Е.Е.А.. и престарелой бабушки Б.Н.М., дата г.р., длительным периодом, в течение которого они лишены возможности пользования своим жилым помещением, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ в удовлетворении иска нарушит охраняемые законом интересы ребенка, который должен проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Б.Н.М.. о признании К.А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение ... от дата отменить,

вынести новое решение, которым исковые требования Б.Н.М. к К.А.Н. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить,

признать К.А.Н. утратившим право пользования комнатой площадью ... кв. м в коммунальной квартире 20 дома 76 по ул. М. Горького в г. Уфе, снять Корнева Андрея Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Гонтарь Н.Ю.

Фахретдинова Р.Ф.

Справочно: судья Александрова Н.А.