Решение по делу № 1-23/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

п. Бреды 14 марта 2016 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.

С участием государственного обвинителя Больных Е.А.

Подсудимых Перепелкина В.Ю., Кравчука В.А.

Защитника Горбунова С.Ф. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

С участием представителя потерпевшего М. Ш.К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перепелкина В.Ю. <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2016 года, копию постановления о назначении судебного заседания 18.02.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кравчука В.А. <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 27.01.2016 года, копию постановления о назначении судебного заседания 24.02.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравчук В.А. и Перепелкин В.Ю. обвиняются в том, что они 9 октября 2015 года около 01 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на гидротехническом сооружении «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, действуя совместно и согласованно похитили металлический корпус и 2 металлические шестерни подъемного механизма для пропуска воды общим весом 320 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг. На общую сумму 2240 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив материальный ущерб последней на общую сумму 2240 рублей, то есть в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание представителем потерпевшего <данные изъяты> М. Ш.К., действующим по доверенности, представлено ходатайство и письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимые полностью возместили ущерб, загладили причиненный вред. Претензий не имеется.

Подсудимые Перепелкин В.Б., Кравчук В.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая привлечение к уголовной ответственности впервые.

Защитник Горбунов С.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего, просил дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Перепелкин В.Ю., Кравчук В.А. обвиняются в преступлении средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимых.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.