Решение по делу № 2-48/2016 (2-2245/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Адеева Н.Н., представителя ответчика Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 марта 2016 года дело по иску Джоса В.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о расторжении договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Джос В.С. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о расторжении договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: ____, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 1 человек. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ Межведомственной комиссией администрации МОГО «Инта» было дано заключение за №__ о признании жилого помещения по адресу: ____ ____ аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрация МОГО «Инта» от __.__.__ за №__ ему была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу ____, ____. При осмотре квартиры было видно, что ее сдали в администрацию МОГО «Инта» без косметического ремонта. Истец решил своими силами сделать ремонт и проживать в данной квартире со своей семьей. При подготовке ремонта, он стал замечать, что после дождя на потолке кухни и в кладовой имеются следы потопления, а числа __.__.__ после проливного дождя, истец заметил подтеки на потолке. В связи с чем, вызвал ЖЭК ООО «Атлант», которые при осмотре квартиры, установили, что течет кровля крыши, и что они об этом знают, так как на __.__.__ г. был запланирован капитальный ремонт крыши, но так его и не сделали. Считает, что ответчик зная о том, что крыша по ____ нуждается в ремонте, необходим ремонт кровли крыши, все равно предложили данную квартиру к заселению, что не соответствует Положению о признании жилого помещения пригодным для проживания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__. Заключение МВК администрации МОГО «Инта» по дому №__ ____ о пригодности его для проживания ему не предоставлено, свои обязательства по предоставлению жилого помещения в соответствии со ст. 86-89 ЖК РФ ответчиком не выполнены.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя по доверенности Адеева Н.Н.

Представитель истца Адеев Н.Н. и представитель ответчика Бараковских О.Ю. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, подписанный сторонами текст которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чём указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску Джоса В.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о расторжении договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.        Администрация МО ГО "Инта" обязуется предоставить Джосу В.С. благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____ срок до __.__.__.

2.        Джос В.С. отказывается от иска к Администрации МО ГО "Инта" полностью.

3.        Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Джоса В.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о расторжении договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Махнева