Решение по делу № 2-367/2016 от 12.01.2016

Дело №2-367/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Анохиной Н.А., с участием представителя ответчика – Рябовой М.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.Г. к ЗАО «Дробмаш» о взыскании компенсации расходов на проживание,

установил:

Прохоров А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Дробмаш» о взыскании компенсации расходов на проживание, мотивировав тем, что …г. он, Прохоров А.Г., и ЗАО «Дробмаш» (далее - ЗАО «Дробмаш»), в лице начальника отдела по работе с персо­налом …., действующей на основании дове­ренности №… от … г., заключили трудовой договор №…. На основании трудового договора №… Прохоров А.Г. с …г. приступил к работе по профессии (долж­ности) инженер-технолог в литейном цехе в технологическом бюро. …г. Прохоров А.Г. и ЗАО «Дробмаш», в лице …., заключили дополнительное соглашение №… к трудовому договору №… от …г. Пунктом 4 указанного дополнительного соглашения в пункт 13 трудового договора №… от …г. включены дополнительные условия, со­гласно которым ЗАО «Дробмаш» оплачивает ему расходы на проживание в преде­лах … рублей в месяц. Дополнительное соглашение №… к трудовому договору №… от …г. вступило в силу с …г.. В период с …г. по …г. истец проживал в г.Выкса Нижегородской об­ласти, где для проживания снимал за свой счет квартиру, так как собственного жи­лья в этом городе не имею. Компенсации от ЗАО «Дробмаш» за понесенные расхо­ды на проживание не получил. Прохоров А.Г. просит:

1. Взыскать с ответчика расходы на проживание в размере … рублей … ко­пеек;

2.       Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средст­вами за период с … до полного возврата суммы задолженности в размере … рублей …копеек;

3.       Взыскать с ответчика компенсацию причиненного мне морального вреда в размере … руб.

В судебное заседание Прохоров А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Рябова М.И. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в том числе считает, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ. Также представителем указано, что трудовые договоры, содержащие сведения о компенсации расходов на проживание, ЗАО «Дробмаш» заключает с работниками предприятия, фактически проживающими в других регионах. Согласно регламенту ЗАО «Дробмаш», в случае необходимости предоставления жилья работнику, а так же при наличии соответствующих условий в трудовом договоре, ЗАО «Дробмаш» самостоятельно занимается подбором жилых помещений и заключает договора с арендодателями. В случае не удовлетворения потребностям работника подобранного жилого помещения, работник может предложить работодателю квартиру, подобранную им лично. Размер возмещения за аренду жилого помещения составляет максимум … рублей в месяц. Исковые требования не признаются также по той причине, что отсутствуют документы об оплате арендуемого помещения. Расчет процентов не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ. сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям справедливости.

Третье лицо …. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, представила письменное объяснение, согласно которому Прохоров А.Г. снимал у нее квартиру по адресу …, по договору аренды от …г., срок аренды с …г. по …г. включительно. Размер оплаты – … рублей ежемесячно, задолженности не имеет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком …г. был заключен трудовой договор №…, а …г. к нему было заключено дополнительное соглашение №…. Пунктом 4 дополнительного соглашения в трудовой договор внесены дополнительные условия, а именно: «….» Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора № … от …г. и вступает в силу с …г.

Прохоров …г. заключил с Семеновой А.Ю. договор аренды жилого помещения по адресу: …, согласно п.1.8 указанного договора плата за помещение составляет … рублей ежемесячно. …г. стороны подписали акт сдачи квартиры арендодателю, согласно которому Арендодатель …. принял, а Арендатор Прохоров А.Г. сдал квартиру по выше указанному адресу, стороны подтвердили факт окончательного расчета, претензий друг к другу не имеют.

В материалах дела имеется приказ о прекращении трудового договора с Прохоровым А.Г. …г.

По смыслу ст.ст.57, 393 Трудового Кодекса РФ в трудовые договоры могут быть включены условия, носящие гражданско-правовой характер.

Согласно позиции, выраженной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. ( ред. От 24.11.2015г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя.

Суд считает условия по оплате расходов на проживание, включенные в трудовой договор, гражданско-правовыми условиями, поэтому срок исковой давности для таких правоотношений согласно ст.196 ГК РФ составляет 3 года.

Суд соглашается с ответчиком в той части, что расходы должны быть подтверждены и считает расходы на проживание подтвержденными за период с …г. по …г., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме … рублей … копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Данный порядок расчета применяется с … года. До указанной даты расчет процентов производится исходя из учетной ставки банковского процента согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей до …г.

С ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с … года по … года, в размере … рублей … копеек, исходя из расчета с применением учетной ставки банковского процента …% с …г. по …г., а далее, с …г. – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, установленной ЦБ РФ ежемесячно. Следует отметить, что истец в своем расчете не учел, что в том и другом случае проценты – годовые.

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случаях, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае нарушены имущественные права Прохорова А.Г., компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияПрохорова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Дробмаш» в пользу Прохорова А.Г. компенсацию расходов на проживание в размере … рублей … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек, всего взыскать … рубля … копейки.

Взыскать с ЗАО «Дробмаш» в доход бюджета госпошлину в размере … рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья А.А.Володина