Решение от 20.01.2015 по делу № 2-944/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-944/2015                                 Изг. 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Флегонтова М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств,

установил:

    Флегонтов М.А. обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А. задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. На основании заявления должника мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава- исполнителя исполнительное производство было окончено, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете должника Флегонтова М.А., были отменены, ДД.ММ.ГГГГ со счета заявителя, открытого в ОАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение службы судебных приставов, которым постановлено возвратить списанные со счета Флегонтова М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ должнику Флегонтову М.А. на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России». Заявитель указывает на то, что о вынесении указанного постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения иного гражданского дела в Кировском районном суде г. Ярославля. Оспариваемое постановление нарушает права заявителя, поскольку данное постановление вынесено после окончания исполнительного производства с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», кроме того, указанное постановление нарушает права заявителя на пользование принадлежащими ему денежными средствами, лишает его права на получение дохода в виде процентов по срочному банковскому вкладу.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Флегонтова Е.Е, доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права заявителя, поскольку ограничивает его право на пользование принадлежащими ему денежными средствами, лишает его права получить доход в виде процентов по договору банковского вклада, заключенному с ОАО «Сбербанк России». Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку оспариваемое постановление вынесено после окончания исполнительного производства. Фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет Флегонтова М.А. возвращены, денежные средства в указанной сумме им получены.

    Представитель заинтересованного лица Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по доверенности Глова Е.М. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение по гражданскому делу по жалобе Флегонтова М.А. на действия судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, выразившиеся в списании денежных средств со счета Флегонтова М.А., открытого в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судебный пристав-исполнитель представлял в материалы гражданского дела оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации» для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормам законодательства и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя. Оспариваемое постановление прав заявителя не нарушает, направлено на восстановление его нарушенного права.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Флегонтова М.А. задолженности в пользу МУ «Ярославльобщежитие», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. На основании заявления должника мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава- исполнителя исполнительное производство было окончено, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете должника Флегонтова М.А., были отменены, ДД.ММ.ГГГГ со счета заявителя, открытого в ОАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО1 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение службы судебных приставов, которым постановлено возвратить списанные со счета Флегонтова М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ должнику Флегонтову М.А. на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации» для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормам законодательства и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств каким-либо образом права заявителя Флегонтова М.А. не нарушает, поскольку напротив направлено на восстановление нарушенного права заявителя.

Действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, выразившееся в списании денежных средств со счета заявителя, открытого в ОАО «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года, являлись предметом судебного рассмотрения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Флегонтова М.А. на действия и бездействие судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, повлекшие списание денежных средств со счета должника после окончания исполнительного производства и отмены мер принудительного исполнения, было отказано.

В настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. возвращены на счет заявителя, представитель заявителя указанное обстоятельство не оспаривает.

Представителем заявителя не представлено доказательств того, что оспариваемое постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом нарушает его права, препятствует пользованию денежными средствами, размещенными во вкладе в ОАО «Сбербанк России», лишает заявителя права на получение дохода по банковскому вкладу.

    Кроме того, из содержания решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав- исполнитель при рассмотрении гражданского дела по жалобе Флегонтова М.А. на действия и бездействие судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, повлекшие списание денежных средств со счета должника после окончания исполнительного производства и отмены мер принудительного исполнения сообщал сведения о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств. Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Таким образом, в удовлетворении жалобы Флегонтова М.А. следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░