Решение по делу № 2-3608/2015 от 09.09.2015

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Синицкому В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Синицкого В.В. в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 160 360 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) по адресу: Н.(адрес обезличен), произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис (номер обезличен)

Согласно административному материалу, водитель Синицкий В.В., управляющий автомобилем (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен) 152, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчик был застрахован в ЗАО «Страховая компания «ДАР» по договору страхования (номер обезличен)

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и правилами страхования средств наземного транспорта, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 280 360 рублей.

Следовательно. с виновника ДТП в пользу страхователя следует взыскать в порядке суброгации 160 360 рублей (280 360 рублей - 120 000 рублей).

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синицкий В.В., извещенный удом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Учитывая изложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена) примерно в 08 часов 15 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен), и автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен)

Виновником данного ДТП был признан Синицкий В.В., управлявший автомобилем (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из справки о ДТП следует, что в отношении автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен)

В отношении автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с (номер обезличен)

В отношении указанного автомобиля также заключен договор страхования транспортных средств (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

По условиям договора страхования, страховая выплата по риску «Ущерб» определена ремонтом на СТОА Страхователя.

Из материалов дела следует, что ОАО «СОГАЗ» перечислило (данные обезличены) за ремонт автомобиля потерпевшего 280 360 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Следовательно, с Синицкого В.В. в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 160 360 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Синицкого В. В. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 160 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (данные обезличены) областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского городского суда -                             Н.В.Елисеева