Решение по делу № 2-136/2017 ~ М-144/2017 от 11.10.2017

№2-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года г.о.Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нацаренус О.Н.,

с участием ответчика Иванова Л.А. в ходе рассмотрения в помещении военного суда гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» к <данные изъяты> Иванову Л.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>»), как орган военного управления в силу ст.2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Иванову Л.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного им в период исполнения обязанностей по воинской должности командира войсковой
части №.

Представитель истца, ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Иванов Л.А. в ходе судебного заседания в порядке ст.28 и
п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в 235 гарнизонный военный суд по месту его жительства, выразив ходатайство в письменном заявлении, поданном в суд и приобщенном к материалам гражданского дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося участника процесса, суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие не явившегося представителя истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46, ч.1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1).

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности рассмотрения гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, исковое заявление ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» подано в Балашихинский гарнизонный военный суд к
полковнику в отставке Иванову Л.А. по известному месту нахождения войсковой части №, в которой ответчик проходил военную службу, а не по месту его жительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в материалы гражданского дела были представлены сведения, что ответчик Иванов Л.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>, что подтверждается отметкой и записью в его паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Анализируя фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и принимая во внимание, что ранее место жительства Иванова Л.А. не было известно, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче гражданского дела в суд по месту его жительства.

При этом, разрешая вопрос о подсудности дела, суд учитывает положения
ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ст.25 ГПК РФ, регламентирующие вопросы подсудности гражданских дел военным судам, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которым военным судам подсудны, в том числе, и дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным ст.8, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Иным судам общей юрисдикции такие дела не подсудны.

Таким образом, учитывая указанные номы действующего законодательства и положения Федерального закона Российской Федерации «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» к полковнику в отставке Иванову Л.А. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в 235 гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Астахова