Решение по делу № 2-188/2016 ~ М-133/2016 от 21.01.2016

                                                к гражданскому делу № 2-188/2016

Определение

город Славянск-на-Кубани            10 марта 2016 года           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Назаренко Д.Ю. к Мельник А.Д. о признании исполненным договора возмездного оказания услуг и о взыскании стоимости услуг по договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Назаренко Д.Ю. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мельник А.Д. о признании исполненным договора возмездного оказания услуг и о взыскании стоимости услуг по договору.

До судебного заседания от истца Назаренко Д.Ю. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Назаренко Д.Ю., его представитель Кутернега С.Б., ответчика Мельник А.Д., её представитель Турчина Л.Я., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестным причинам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Назаренко Д.Ю., его представителя Кутернега С.Б., ответчика Мельник А.Д., её представителя Турчиной Л.Я.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований, так как приходит к выводу о том, что сам отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Назаренко Д.Ю. к Мельник А.Д. о признании исполненным договора возмездного оказания услуг и о взыскании стоимости услуг по договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в 15-дневный срок.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.