Решение по делу № 2-1450/2014 ~ М-1424/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО2, представителя жилищной комиссии войсковой части № № Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО2 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных со снятием с учета нуждающихся в получении жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья по последнему месту службы в <адрес>;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить свое решение от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья по последнему месту службы в <адрес>;

- взыскать в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО11 настаивал на удовлетворении своих требований и в их обоснование пояснил, что оспариваемым решением он и его супруга были сняты с жилищного учета по причине того, что у его супруги в собственности имелась квартира в <адрес>, которую она в 2010 году подарила своей дочери. Такое решение в части его касающейся он считает незаконным, поскольку в квартиру, принадлежащей на праве собственности его супруге в <адрес> он не вселялся, в ней не регистрировался и право пользования ею не имеет. Более того, право собственности на эту квартиру его супруга приобрела до заключения с ним брака в 2002 году, в связи с чем названное жилье является собственностью его супруги и не может являться основанием для снятия его с жилищного учета. Далее заявитель пояснил, что решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части снятия с жилищного учета его супруги он не оспаривает.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель жилищной комиссии войсковой части № ФИО12 в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что оспариваемым решением жилищной комиссии ФИО11 правомерно снят с жилищного учета, поскольку у его супруги имелась в собственности жилое помещение в <адрес>, в связи с чем, заявитель являлся членом семьи собственника. Подарив указанное жилье своей дочери, заявитель и его супруга ухудшили жилищные условия, в связи с чем права состоять на жилищном учете не имеют.

Заслушав заявителя, представителя жилищной комиссии войсковой части № и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ установлено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том числе не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Статьей 53 Жилищного кодекса установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из справки руководителя органа записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО11.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЖТ № усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО7 на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Копией свидетельства о заключении брака серии II-МЮ № подтверждается, что ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вновь заключили брак.

Согласно справкам специалиста по регистрационному учету № и 1928, ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартира была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО11 занимаемую квартиру адресу: <адрес> обменяла на квартиру по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 квартиру по адресу: <адрес> приватизировала по договору приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение права зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира по адресу: <адрес> ФИО7 подарила ФИО9

Согласно выписке из послужного списка и выписке из домовой книги заявитель с 2005 года проходит военную службу в городе Москве и с сентября 2005 года постоянно зарегистрирован по адресу дислокации воинской части.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что супруга заявителя, после расторжения брака приватизировала квартиру по адресу: <адрес> в 2010 году, уже после заключения брака с заявителем второй раз, подарила ее ФИО9 В указанном жилье ФИО7 проживала с 1989 года после обмена квартиры, предоставленной ей и ее бабушке в 1981 года по адресу: <адрес>. Заявитель в квартиру по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя до ее приватизации, так и члена собственника жилья после ее приватизации не вселялся. При этом, с 2005 года заявитель проходил военную службу в <адрес> и с ноября 2005 года по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу места дислокации воинской части в <адрес>.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом приведенных нормативных актов приходит к выводу о том, что права пользования квартирой по адресу: <адрес> заявителя не имелось, поскольку это жилье являлось собственностью его супруги, приобретенной до брака и он членом семьи собственника указанного жилого помещения не являлся, в связи с чем передача супругой заявителя этого жилья по договору дарения в 2010 году не является ухудшением жилищных условий самого заявителя и, соответственно, основанием для снятия его с жилищного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № – 2014 о снятии ФИО11 с жилищного учета в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 56 Жилищного кодекса по причине нахождения у его супруги в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, они могут быть признаны нуждающимися в получении жилья не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и в этой части подлежит отмене.

В силу изложенного, суд полагает необходимым признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья по последнему месту службы в <адрес> и обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить данное решение в указанной части, удовлетворив тем самым заявленные ФИО11 требования в полном объеме.

По вышеприведенным основаниям доводы представителя жилищной комиссии войсковой части № в обоснование своей позиции признаются судом несостоятельными.

Поскольку при обращении в суд заявитель понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается чек-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с войсковой части № в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░