Решение по делу № 1-148/2017 от 19.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                                      02 ноября 2017 года

    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимого Селюн В.М.,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № 645 от 01 ноября 2017 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селюн Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Селюн В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в <адрес> у находившегося в помещении <адрес>, у Селюн В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении и в 40 метрах в северо-западном направлении от административного здания <адрес> филиал <адрес>, расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Селюн В.М., взяв с собой пустой синтетический мешок, с целью сбора растительной массы дикорастущей конопли, для последующего незаконного приобретения, хранения, в крупном размере, пешком прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении и в 40 метрах в северо-западном направлении от административного здания <адрес> филиал <адрес>, расположенного по <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <данные изъяты> листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок, и таким образом незаконно умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 5807,5 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Селюн В.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении и в 40 метрах в северо-западном направлении от административного здания <адрес> филиал <адрес>, расположенного по <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки синтетический мешок с собранными им листьями и верхушечными частями наркотико - содержащих растений дикорастущей конопли, который принес во двор <адрес>. Селюн В.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго - восточном направлении он деревянного строения во дворе указанного дома, с целью просушки рассыпал незаконно приобретенные им листья и верхушечные части наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, на полог из брезента, где стал хранить наркотическое средство - марихуану, общей массой 5807,5 гр., что относится к крупному размеру, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия её сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе <адрес> сотрудниками полиции обнаружена и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут изъята: растительная масса, которая в соответствии со справкой об исследовании № 405-хс от 23 августа 2017 г. и заключением эксперта № 808 - х от 29 августа 2017 года является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 5807,5 грамм (мешок № 1 - 2850 гр., мешок № 2 - 2957,5 тр.), что относится к крупному размеру, которую Селюн В.М. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сё сотрудниками полиции.

          Селюн В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

        При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Селюн В.М. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

        Защитник подсудимого – адвокат Прозоров А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

        Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

         В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

          Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 5 807,5 грамма, что является крупным размером, суд признаёт подсудимого Селюн В.М. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

        По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

          Из объяснения и протокола осмотра места происшествия следует, что Селюн В.М. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

         Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый Селюн В.М. будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

        С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Селюн В.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Селюн В.М. судом не установлено.

        Из характеристики по месту жительства выданной администрацией Новоалександровского сельсовета следует, что Селюн Владимир Михайлович ДД.ММ.ГГГГ.p. гражданина РФ, временно зарегистрированн и проживает по адресу: <адрес>. Селюн В.М. на <данные изъяты>

        Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что Селюн В.М., уроженец <адрес>, имеет <данные изъяты>

          Из характеристики по месту работы следует, Селюн Владимир Михайлович <данные изъяты>

           Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

         При назначении подсудимому Селюн В.М. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Селюн В.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

          В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

         С учетом данных о личности Селюн В.М. установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить Селюн В.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности Селюн В.М. его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Селюн В.М. дополнительного наказания в виде штрафа.

       Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 5 806,9 гр., упакованное в два синтетических мешка, полог с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованный в синтетический мешок, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району подлежат уничтожению; постановление ОМВД по Тамбовскому району № 205 с ходатайством о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тамбовского районного суда № о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 405-хс от ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо хранить в материалах уголовного дела.

        Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Селюн Владимира Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на условно осужденного Селюн В.М. обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

        Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Селюн В.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 5 806,9 гр., упакованное в два синтетических мешка, полог с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовах количествах, упакованный в синтетический мешок, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить; постановление ОМВД по Тамбовскому району № с ходатайством о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тамбовского районного суда № о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Амурской области № 405-хс от ДД.ММ.ГГГГ г., хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий судья:                                        Ю.Х. Кадыров