Дело № 2-656/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.
при секретаре Булавиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «07» августа 2012 года, гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Ивлеву А.В.1, Дашевской В.В.2 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Ивлеву А.В.1, Дашевской В.В.2 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа <НОМЕР> от 25.03.2009 года, заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Ивлевым А.В., последнему был предоставлен заем в размере 10000 рублей на срок 12 текущих календарных месяцев. В соответствии с договором заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в размере 2% в месяц и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности, которые установлены в размере 3% в месяц. Сумма займа выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 25.03.2009 г. в размере 10000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 25.03.2009 года по 09.07.2012 года и составила 29759 руб., в том числе: сумма займа в размере 10000 руб., компенсация за пользование займом в размере 7904 руб. и сумма членских целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 11855 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.03.2009 года между некоммерческой организацией КПК «КредитЪ» (Заимодавец) и Ивлевым А.В. (Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого кооператив передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 10000 рублей на срок 12 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом и членские дополнительные взносы на обеспечение уставной деятельности в порядке, установленном настоящим договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 2% в месяц. Общая сумма членских дополнительных взносов определена в размере 3% в месяц.
Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку в срок до 19.03.2010 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом пайщиком. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Сумма займа получена Ивлевым А.В. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 25.03.2009 года в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства перед кооперативом обеспечены договором поручительства <НОМЕР> от 24.03.2009г., по которому поручителем является Дашевская В.В.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.п.1.1 договора поручительства от 24.03.2009г. поручитель Дашевская В.В. отвечает в полном объеме перед Кооперативом за надлежащее исполнение Ивлевым А.В. обязательств по договору займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Ивлевым А.В. принятых в силу договора займа обязательств перед истцом.
Доказательств своевременного внесения платежей по договору займа ответчиком суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения договора займа, со стороны ответчика не представлено.
При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления займа и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплаты Ивлев А.В. производит нерегулярно, нарушает условия возврата займа.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В рассмотрении указанного дела интересы истца представлял Панфилов В.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 01 марта 2012г. Истец за предоставленные ему услуги уплатил Панфилову В.В. 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 09.07.2012г.
Поскольку иск о взыскании ущерба судом удовлетворен, учитывая объем оказанных представителем услуг, а именно составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, а также то, что заявленный иск является типовым, истец в силу ст. 100 ГПК РФ имеет право на возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., размер которой, по мнению суда, является разумным.
С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1092 руб. 74 коп, по 546 руб. 37 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.323 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Ивлеву А.В.1, Дашевской В.В.2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивлева А.В.1, Дашевской В.В.2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа финансовых средств в размере 29759 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., всего: 30759 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.
Взыскать с Ивлева А.В.1, Дашевской В.В.2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по оплате госпошлины в размере 1092 руб. 74 коп, по 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 37 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.
Мировой судья С.А. Кристелева
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2012г.
Дело № 2-656/2012
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.
при секретаре Булавиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «07» августа 2012 года, гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Ивлеву А.В.1, Дашевской В.В.2 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст.323 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Ивлеву А.В.1, Дашевской В.В.2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивлева А.В.1, Дашевской В.В.2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа финансовых средств в размере 29759 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., всего: 30759 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.
Взыскать с Ивлева А.В.1, Дашевской В.В.2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по оплате госпошлины в размере 1092 руб. 74 коп, по 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 37 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.
Мировой судья С.А. Кристелева