Решение по делу № А67-1670/2008 от 17.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1670/08

“ 17 ”  июня  2008 г.

Арбитражный суд Томской области

в составе: судьи Т.А.Куренковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.Глебовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при УВД МВД России в г.Северске  Томской области  

к  предпринимателю Криворотову Андрею Владимировичу    

о взыскании  10 882 руб. 17 коп., 

                                          ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – Терехова С.В. по доверенности от  10.01.2007г.,

от ответчика – не явился (уведомлен),

                                                         УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при УВД МВД России в г.Северске Томской области   обратился в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Криворотову Андрею Владимировичу  о взыскании  10 882 руб. 17 коп., из которых  6 935 руб. 00 коп.– задолженность за период с  июля по сентябрь 2006г.  по договору №43/2002 от 01.11.2002г. «Об оказании услуг по централизованной охране имущества заказчика подразделением ОВО при УВД»,  3 947 руб. 17 коп. – пени, исчисленная за период с  08.08.06г. по 07.04.08г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика, заслушав  представителя  истца, арбитражный суд установил.             

01 ноября 2002г. между Отделом вневедомственной охраны при УВД МВД России в г.Северске Томской области  (Исполнитель)  и  предпринимателем Криворотовым А.В. (Заказчик)  заключен договор  «Об оказании услуг по централизованной охране имущества Заказчика подразделением ОВО при УВД» (л.д.7- 15), согласно условиям которого истец, по поручению ответчика, принимает на себя обязанности по обеспечению охраны товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся внутри технически приспособленных и специально оборудованных средствами охранной  сигнализации объектов или обособленных помещений, перечисленных в прилагаемом к договору перечне и плане (схеме), а также оказанию услуг по техническому обслуживанию средств ОПС, немедленному реагированию на сигнал тревожной  сигнализации – оперативный выезд на объект с целью его блокирования и принятия мер к задержанию правонарушителей, а ответчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1договора).

  Данным договором (п.5.2)  стороны установили, что оплата выполненных истцом услуг производится ответчиком в порядке предварительной оплаты ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка не позднее пяти банковских дней с момента получения счета.  Допускается оплата выполненных услуг наличными деньгами, сдаваемыми непосредственно в кассу ОВО (Исполнителя).

Как следует из материалов дела, истец обязанности, предусмотренные  договором  от 01.11.02г., исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг (л.д.19-20).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.06г. по 01.02.07г.  (л.д.24).

Однако, ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг истца.

За период с июля 2006г. по  сентябрь 2006г.  задолженность ответчика по оплате оказанных ему истцом услуг, составляет   6 935 руб. 00 коп.

13.11.2006г. истец направил ответчику  претензию №1017 с требованием погасить задолженность (л.д.21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме  6 935 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела  и на день рассмотрения спора судом задолженность  не погашена, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, требование о ее  взыскании, согласно ст. 309, ст. 781 ГК РФ, заявлено обоснованно.

Договором  от 01.11.02г. (п. 6.3) также предусмотрено, что за несвоевременную оплату  выполненных исполнителем (истцом) услуг заказчик (ответчик), в случае обращения исполнителя в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, выплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента полной уплаты основной задолженности.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате задолженности, на основании п.6.3. договора от 01.11.02г. истец  просит взыскать с ответчика пени  в размере  3 947 руб. 17 коп., исчисленные  за период с  08.08.06г. по  07.04.08г.

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Однако, требование о взыскании пени арбитражный суд считает необходимым удовлетворить частично,  в размере  790 руб. 00 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит на основании ст.333 ГК РФ, так как начисленная сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной   пошлины относятся на ответчика.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине»).

Согласно ст.333.21 НК РФ, при подаче  искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 руб.  государственная пошлина уплачивается - 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.

Истцом же оплачена при подаче иска госпошлина в размере 435 руб. 30 коп.

Истцу возмещаются расходы по госпошлине за счет ответчика в размере  435 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит довзысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  64 руб. 70 коп.

Руководствуясь, статьями  309, 781 ГК РФ, статьями 110, 167-170 АПК РФ,   арбитражный суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (07.11.1970 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 12░, ░░.2, ░░░: 702400265117) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░   6 935 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  790 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░,  435 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░: 8 160 ░░░. 30 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (07.11.1970 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 12░, ░░.2, ░░░: 702400265117) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 ░░░. 70 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

                        ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░