Решение по делу № 1-53/2017 (1-625/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-53/2017 г. Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской обл. в составе

председательствующего судьи Истоминой И.М,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н

Защитника – адвоката Березкина Ю.И, представившего удостоверение Номер от 07.12.2016г,

Подсудимого Николаева Е.А,

При секретаре Борзецовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева ЕА, <Адрес>, ранее судимого: 20.06.2016г Октябрьским районным судом <Адрес> по ст. 306 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства к 1 году; Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2016года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2016г заменено на лишение свободы на 3 месяца 17 дней, проживающего по адресу: <Адрес>, - в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Е.А совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов Дата до 17 часов 30минут Дата у Николаева Е.А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> Готовясь к совершению преступления, зная заранее, что придется отжимать дверное полотно, либо форточку в окне, Николаев Е.А на дороге нашел и взял с собой два металлических ключа для монтажа резиновых баллонов автомобильных колес (монтировка).

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в помещение жилого дома расположенного по адресу: <Адрес> и тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 22 часов Дата, Николаев Е.А осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки, принесенной с собой, выдавил форточку в пластиковом окне дома, по вышеуказанному адресу и через полученный проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: телевизор, марки «Самсунг», стоимостью 6000 рублей; пульт от телевизора, не представляющий материальной ценности, ТВ приставку, стоимостью 1800рублей; пульт от ТВ приставки, не представляющий материальной ценности; сварочный аппарат, марки «Ресанта190», стоимостью 5000рублей; продукты питания, не представляющие материальной ценности.

Своими преступными действиями Николаев Е.А причинил потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 12800рублей.

С похищенным имуществом Николаев Е.А с места преступления скрылся, имея возможность похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Березкин Ю.И поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Николаев Е.А заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевшая в письменном заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 132).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Николаева Е.А суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории тяжкого, характеризуется Николаев удовлетворительно. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, ущерб возмещен частично, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, Николаев совершил данное преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда от 20.06.2016г, которое постановлением Дзержинского районного суда от 12.12.2016г заменено на лишение свободы.

Наказание по данному приговору назначается Николаеву в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 20.06.2016 и постановлению суда от 12.12.2016г.

Дополнительное наказание судом не назначается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевшая (л.д.22), так как он причинен по его вине. С учетом того, что частично потерпевшей возвращено похищенное имущество на сумму 7800рублей, то взысканию подлежит ущерб в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Николаева ЕАв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.06.2016г в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву Е.А оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с Дата

Вещественные доказательства- 2 монтировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции Дата (л.д. 124) – уничтожить.

Взыскать с Николаева ЕА в счет возмещения ущерба от хищения в пользу Потерпевшая 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Николаевым со дня получения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

При подаче апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.М. Истомина