Решение по делу № 13-201/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1374/2016

(Материал № 13-201/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Банк «Советский» об исправлении описки в заочном решении Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Советский» к Садовникову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Исакогорским районным судом г.Архангельска 29 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский») к Садовникову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество вынесено заочное решение, которым названный иск удовлетворён.

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в данном решении, указав на то, что в резолютивной части заочного решения неверно указана начальная продажная цена заложенного имущества, а именно: вместо «383 000 рублей» указано «950 000 рублей».

Истец АО Банк «Советский» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Садовников В.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В настоящем судебном заседании установлено, что 29 декабря 2016 года Исакогорским районным судом г.Архангельска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску АО Банк «Советский» к Садовникову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Во втором абзаце резолютивной части заочного решения указана начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля «Hyundai Santa Fe 2.2 CRDI 4WD», идентификационный номер (VIN) *****, 2007 года выпуска – в размере 950 000 руб.

Как следует из мотивировочной части вышеуказанного решения, определяя начальную продажную цену автомобиля, суд руководствовался положениями п.3 ст.340 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, из п.8.2 договора банковского счёта (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, заключенного сторонами (л.д.18), следует, что оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в предложении и равную стоимости автомобиля у продавца.

Согласно п.8.6.7 указанного договора начальная цена продажи предмета залога определяется соглашением между Банком и клиентом в письменной форме.

Общая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 950 000 руб. – п.2.6 договора (л.д.13).

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля «Hyundai Santa Fe 2.2 CRDI 4WD» составляет указанную сумму с последующим снижением цены в случае, если торги не состоятся, в соответствии с положениями ст.350.2 ГК РФ.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что при указании начальной продажной цены заложенного имущества в размере 950 000 руб. описки не допущено.

В этой связи в удовлетворении заявления АО Банк «Советский» следует отказать.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Акционерному обществу Банк «Советский» в удовлетворении заявления об исправлении описки в заочном решении Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1374/2016 по иску акционерного общества Банк «Советский» к Садовникову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                  подпись Е.С. Костылева