Решение по делу № 4/7-3-2/2019 от 29.11.2019

Дело № 4/7-3-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения, снятии судимости

пгт. Параньга 23 декабря 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Валиевой Ф.С.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района

Республики Марий Эл Муртазина К.А.,

условно – осужденного Малинина В.Э.,

защитника адвоката Ахмедгараева В.В., представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего инспектора Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Мухамедшина И.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел ходатайство условно-осужденного Малинина В.Э. об отмене условного осуждения и решении вопроса о снятии судимости в отношении

Малинина В.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

осужденного приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с назначением испытательного срока 4 года, с возложением дополнительных обязанностей,

проверив представленные материалы, заслушав пояснение условно – осужденного Малинина В.Э., поддержавшего свое ходатайство в полном объеме и просившего суд удовлетворить заявленное им ходатайство, заверившего, что он встал на путь исправления, обещает в будущем преступления не совершать; мнение защитника Ахмедгараева В.В., просившего суд удовлетворить ходатайство условно - осужденного Малинина В.Э., доводы старшего инспектора Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Мухамедшина И.И., просившего суд ходатайство Малинина В.Э. удовлетворить: условно – осужденному Малинину В.Э. на основании ст.74 ч.1 УК РФ условное осуждение отменить и снять с него судимость на основании ч.5 ст. 86 УК РФ;

мнение помощника прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Муртазина К.А., полагающего ходатайство условно – осужденного Малинина В.Э. подлежащим удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Малинин В.Э. осужден по п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с назначением испытательного срока 4 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления данного органа.

Условно – осужденный Малинин В.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством об отмене в отношении него условного осуждения, снятии с него судимости, мотивируя тем, что он отбыл более половины установленного испытательного срока, встал на путь исправления, возложенные на него судом обязанности исполняет исправно, нарушений не допускает, дополнительного вида наказания не имеет. Обязательств по возмещению вреда не имеет. Повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, общественный порядок соблюдает; в целом характеризуется положительно, трудоустроен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном искренне раскаивается, обязуется не совершать преступления. Считает, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит суд удовлетворить заявленное им ходатайство на основании ч.1 ст. 74 УК РФ.

В судебном заседании условно – осужденный Малинин В.Э. и его защитник – адвокат Ахмедгараев В.В. ходатайство поддержали, просили суд удовлетворить его, по основаниям, изложенным в нем.

Условно – осужденный Малинин В.Э. в судебном заседании также пояснил, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время он встал на путь исправления, возложенные на него судом обязанности исполняет исправно, к административной ответственности не привлекался. Обещает суду в будущем преступлений не совершать.

Старший инспектор Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Мухамедшин И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство условно-осужденного Малинина В.Э., осужденного приговором Сернурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, и просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, суду пояснил, что осужденный Малинин В.Э. возложенные на него судом обязанности исполняет исправно, никаких нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал; считает, что заявитель встал на путь исправления, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, отбытый испытательный срок на момент обращения с ходатайством в суд составляет более половины установленного испытательного срока. Просит суд удовлетворить данное ходатайство на основании ч.1 ст.74 УК РФ.

Помощник прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл Муртазин К.А. в судебном заседании не возражает удовлетворению ходатайства Малинина В.Э., считает, что в настоящее время имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 74 УК РФ, для разрешения вопроса об отмене условно – осужденному Малинину В.Э. условного осуждения и снятии с него судимости.

Суд, изучив ходатайство, материалы личного дела условно–осужденного Малинина В.Э., мнение по нему участников судебного заседания, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 4 ноября 2004 г. №342-О положения части первой ст. 74 УК РФ и части первой ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г., не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании установлено, что условно–осужденный Малинин В.Э. встал на путь исправления: он надлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него судом; продолжает работать <данные изъяты> в <данные изъяты> по месту жительства, работы, а также УУП ОП № по <адрес> Республики Марий Эл характеризуется положительно, отбыл более половины от назначенного приговором суда испытательного срока.

Наряду с указанными обстоятельствами, суд учитывает поведение осужденного Малинина В.Э. в целом, отношение к исполнению иных обязанностей, возложенных приговором суда, данные, характеризующие его личность. В период испытательного срока нарушений при выполнении возложенных приговором суда дополнительных обязанностей условно – осужденным Малининым В.Э. не допущено.

Суд считает, что на основании ч.1 ст. 74 УК РФ имеются достаточные основания для отмены Малинину В.Э. условного осуждения, снятия с него судимости.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Малинина В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

На основании ч.1 ст. 74 УК РФ отменить Малинину В.Э. условное осуждение, назначенное приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и на основании ч.5 ст. 86 УК РФ снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Р.Н. Гайнанов