Решение по делу № 1-17/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

 к  делу 1-17/4-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Майкоп 03 мая 2012 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>

Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р.с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора

г. Майкопа Шебзухова А.М.подсудимого  <ФИО1>

защитника Поповой Т.В.,  предоставившей  ордер  и удостоверение  01/309

         рассмотрев  в особом порядке материалы гражданского дела в отношении <ФИО1> Ислама Арсеновича, 16.04.1992 г.р. уроженца г. Майкопа Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего в г. Майкопе, ул. Курганная, 373, гражданинаРФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                    у с т а н о в и л :

Вороков И.А. совершил  умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.25 февраля 2012 г.около 19 час. Вороков И.А.,  находясь возле дома <НОМЕР>,  по ул. <АДРЕС> в хут . Гавердовском г. <АДРЕС>, после конфликта вознишего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Кривошеевым А.А., желая причинить неприятности владельцу имущества, решил повредить припаркованный там же автомобиль Кривошеева А.А. После чего во исполнение задуманного, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно,  нанес  удар ногой по задней двери автомобиля, в результате чего на левой задней двери автомобиля БМВ-3161, государственный регистрационный знак <НОМЕР> образовалось требующее восстановительного ремонта механическое повреждение в виде вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия,  чем  собственнику имущества Кривошееву А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

    Органами предварительного следствия действия Ворокова И.А. квалифицированы по  ч.1 ст. 167  УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

      В судебном заседании подсудимый  Вороков И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он примирился с потерпевшим, которому  принес свои извинения  и  загладил  причиненный ущерб.

Потерпевший Кривошеев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного в отношении ВороковаИ.А.,  пояснив, что они примирились с подсудимым, который принес ему свои извинения и загладил причиненный вред.

      Подсудимый  Вороков И.А.  и его защитник Попова Т.В. не возражалипротив прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда.  

      Государственный обвинитель Шебзухов А.М. выразил согласие на удовлетворение заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и  заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 25 УК и ст. 76 УПК РФ, поскольку подсудимый  Вороков И.А., ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим

      Суд считает, что действия обвиняемого правильно квалифицированы органами предварительного следствия  по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, однако, учитывая заявленные ходатайства, и в соответствии со ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ считает  возможным прекратить уголовное дело в отношении Ворокова И.А. поч.1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим   и  полным заглаживанием причиненного вреда.

       При этом суд учитывает, что подсудимый Вороков И.А. ранее не судим,  впервые совершил  преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Кривошеевым и загладилпричиненный вред.

     При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд также учитывает мнение потерпевшего просившего   прекратить уголовное дело и заключение прокурора о возможности прекращения дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

                          П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении Ворокова<ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 167ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Кривошеевым <ФИО4> и полным заглаживанием  причиненного вреда.

       Меру пресечения в виде  обязательства о явке отменить.

       Вещественные доказательства - автомобиль БМВ-3161, госномер <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 01 ОС 612207 на а/м БМВ - 3151, госномер <НОМЕР>, а также доверенность на управление транспортным средством - после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца Кривошеева А.А.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения  в Майкопский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.В.<ФИО5>