Решение по делу № 2-646/2015 от 30.06.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                                                                                          «08» июля 2015 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Выборг-банк» (<адрес>) к ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» (<адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ОАО «Выборг-банк» (<адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» (<адрес>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №/КК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 262,17 руб., из которых основной долг – 61 900,50 руб., проценты за пользование кредитом – 5 361,67 руб., штраф- 3 000,00 руб. Обосновывает свои требования тем, что ответчики не выполнили обязательств по оплате кредита.

              Представитель истца ОАО «Выборг-банк» (<адрес>) в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих требованиях настаивает и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. При этом подтвердила, что с ней было заключено соглашение о кредитование, так как она приобрела пылесос. Задолженность возникла из-за того, что возникли финансовые затруднения. Иск она признает.

Соответчик - представитель ООО «ЭлитТехникс» (<адрес>) на вызовы в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы ФИО1, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец предоставил ответчикам в соответствии с соглашением о кредитовании за №/КК от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 121 981,24 руб. Данное соглашение входит в Правила предоставления физическим лицам- клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «Погода в доме», и в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ является смешанным, так как включает в себя условия кредитного договора, договора поручительства и договора залога.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен указанный кредит под процентную ставку 20 % годовых сроком на 24 месяца для покупки бытовой техники KIRBY (пылесос).

Соответчик ООО «ЭлитТехникс» (<адрес>) при заключении настоящего соглашения выступил в качестве поручителя и обязался отвечать перед банком за исполнение взятых на себя ФИО1 обязательств.

Однако, ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем возникла задолженность в сумме 70 262,17 руб., из которых основной долг составил 61 900,50 руб., проценты за пользование кредитом – 5 361,67 руб., штраф - 3 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность его требований, в том числе: копия соглашения о кредитовании, копия договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о цессии в адрес ответчицы ФИО1, выписка по счетам, платежное поручение о внесении государственной пошлины и др.

Поэтому иск подлежит удовлетворению. Одновременно суд находит необходимым взыскать в пользу истца и судебные расходы.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования ОАО «Выборг-банк» (<адрес>) к ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» (<адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» (<адрес>) в пользу ОАО «Выборг-банк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору №/КК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 262 (семьдесят тысяч двести шестьдесят два) руб. 17 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 308 (две тысячи триста восемь) руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

               Федеральный судья ( подпись)                                                                 Х.Б.Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: