Решение по делу № 10-42/2013 от 25.04.2013

Дело № 10-42/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 8 мая 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьмич О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

осужденной Чухлиб И.Н.,

её защитника адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чухлиб И.Н. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года, которым

Чухлиб И.Н., ранее судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года Чухлиб И.Н. 29 августа 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, находясь в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, тайно похитила мобильный телефон стоимостью 1490 рублей, принадлежащий ... И.А.

В апелляционной жалобе осужденная Чухлиб И.Н. просит изменить приговор и назначить ей более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденная Чухлиб И.Н. настаивала на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. Приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года в отношении Чухлиб И.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Чухлиб И.Н. и с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Чухлиб И.Н. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное Чухлиб И.Н., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, имеющего корыстную направленность, данным о личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, которая не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, не имеет постоянного места работы, ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учтена явка с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года в отношении Чухлиб И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чухлиб И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                            И.И. Обухов