Решение по делу № 2-707/2016 от 10.08.2016

                                                                                       Дело № 2-707/2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Острогожск                            17 ноября 2016 года

     Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи: Репина В.В.,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

с участием:

представителя истца, Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» (далее ООО «Россошьагропромснаб»): Пушкарского ФИО12, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее ООО «Монолит»): Говорова ФИО13,

ответчика: Говорова ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» и Говорову ФИО15 о взыскании задолженности, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Россошьагропромснаб» обратилось в Острогожский районный суд с заявлением к ООО «Монолит» и Говорову Е.А. о взыскании задолженности, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в котором указало, что между ООО «Монолит», далее Заказчик и ООО «Строй-Капитал», далее Подрядчик был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту фасада от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить ремонт фасада жилого дома по адресу: <адрес> в объёме 330 м кв., согласно локальной смете, Заказчик обязуется принять и оплатить её. В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Факт выполнения работ со стороны Подрядчика подтверждается Договором № на выполнение подрядных работ по ремонту фасада от ДД.ММ.ГГГГ; локальным сметным расчётом от ДД.ММ.ГГГГ; Актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 года на сумму – 125 400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3, договора оплата работ производится Заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность ООО «Монолит» перед ООО «Строй-Капитал» составляет – 125 400 рублей. На основании договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строй-Капитал» уступил право требования взыскания задолженности с ООО «Монолит» ООО «Россошьагропром». Между ООО «Строй-Капитал» и Говоровым Евгением Александровичем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.2015 года, по которому Говоров Е.А. обязался перед ООО «Строй-Капитал» за ООО «Монолит» отвечать за исполнение ООО «Монолит» обязательств по: договору № на выполнение подрядных работ по ремонту фасада от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акту о приёмке выполненных работ за сентябрь 2015 года (объект - ремонт фасада жилого дома по адресу: <адрес>-24) на сумму – 125 400 рублей основного долга с распространением обязательств поручителя на уплату процентов и неустоек. До настоящего времени, задолженность не погашена в полном объёме. ООО «Строй-Капитал» по договору № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к договору № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования кредиторской задолженности с ООО «Монолит» и Говорова ФИО16 ООО «Россошьагропромснаб». Согласно решения Арбитражного суда <адрес> по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», <адрес> (ОГРН <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» - задолженность в сумме – 125 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 2 747 рублей. Согласно ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сумма задолженности составляет: если покупатель своевременно не оплачивает задолженность, то на основании п.6 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98г. № в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сальдо

на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 400 рублей * 8,24% /360 дн. * 307дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 811 рублей, а всего – 134 211 рублей. Просило, взыскать с ответчиков: Говорова ФИО17 сумму основного долга - 125 400 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 8 811 рублей, а всего – 134 211 рублей, а также проценты начислять до конца погашения суммы основного долга из расчёта средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день вынесения решения, с ООО «Монолит» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме – 6 064 рубля, а также проценты начислять до конца погашения суммы основного долга из расчёта средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день вынесения решения, солидарно.

     В судебном заседании, представитель истца – Пушкарский В.В., исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Монолит» в пользу ООО «Россошьагропромснаб» задолженность в размере – 125 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 2 747 рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Круглей В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Монолит» окончено, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры, допустимые законом по отысканию данного имущества, оказались безрезультатными. Говоров Е.А. представил суду выписки из лицевого счета о том, что им была погашена задолженность, денежные средства он отдавал лично Кирееву Р.Р., а также перечислял их на банковскую карту Киреева Р.Р. Однако, в представленных документах ничего не говорится за что перечислялись денежные средства, за что Киреев Р.Р. получил деньги от Говорова Е.А. Поэтому, Говоров Е.А. не представил суду доказательств, что им и ООО «Монолит» погашена задолженность перед ООО «Россошьагропромснаб».

     Ответчик Говоров Е.А. просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать и суду пояснил, что всю задолженность ООО «Монолит» перед ООО «Строй-Капитал», директором которого является Киреев Р.Р., он погасил. Денежные средства он лично передавал Кирееву Р.Р., от которого имеется расписка, а также переводил со своей банковской карты на банковскую карту Киреева Р.Р. От производства судебной почерковедческой экспертизы он отказывается.

     Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика и ответчика Говорова Е.А., допросив свидетеля Адодина Ю.Е., проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Так, в соответствии со ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В силу ст. 746 ГК РФ - оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

     На основании ст. 753 ГК РФ - заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

     В силу ст. 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

     Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Согласно ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, как указано в ст. 384 ГК РФ.

     В силу ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно ст. 407 ГК РФ - обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

     На основании ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

     Свидетель Адодин Ю.Е., в судебном заседании пояснил, что он родственником Говорову Е.А. не является, Говорова Е.А. знает около 7 лет, его дочь была замужем за ответчиком с 2009 года, брак между его дочерью и Говоровым Е.А. расторгнут в 2016 году, примерно, 15-ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Говоров Е.А. и попросил дать в долг 70 000 рублей для расчета с кем-то. Около МКОУ СОШ № г. Острогожска, возле спортивного зала, он дал Говорову Е.А. 70 000 рублей, который с деньгами пошел и сел в автомобиль «Кия Оптима» темно-коричневого цвета. Кто был в указанном автомобиле он не видел. Через некоторое время, Говоров Е.А. вернулся и пояснил, что деньги отдал, кому, он не знает, после чего, он отвез Говорова Е.А. к МКОУ СОШ № г. Острогожска, где высадил и дал еще Говорову Е.А. 500 рублей по просьбе последнего. Факта передачи денежных средств он не видел.

     Как установлено в судебном заседании и материалами дела, между ООО «Монолит» и ООО «Строй-Капитал» был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту фасада от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить ремонт фасада жилого дома по адресу: <адрес> в объёме 330 м кв., согласно локальной смете, Заказчик обязуется принять и оплатить её. В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Факт выполнения работ со стороны Подрядчика подтверждается Договором № на выполнение подрядных работ по ремонту фасада от ДД.ММ.ГГГГ; локальным сметным расчётом от ДД.ММ.ГГГГ; Актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 года на сумму – 125 400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3, договора оплата работ производится Заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д.7-11).

     На основании договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строй-Капитал» уступил право требования взыскания задолженности с ООО «Монолит» ООО «Россошьагропром» (л.д.12-13).

     Между ООО «Строй-Капитал» и Говоровым ФИО18 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Говоров Е.А. обязался перед ООО «Строй-Капитал» за ООО «Монолит» отвечать за исполнение ООО «Монолит» обязательств по: договору № на выполнение подрядных работ по ремонту фасада от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; Акту о приёмке выполненных работ за сентябрь 2015 года (объект - ремонт фасада жилого дома по адресу: <адрес>) на сумму – 125 400 рублей основного долга с распространением обязательств поручителя на уплату процентов и неустоек (л.д.6).

     До настоящего времени, задолженность не погашена в полном объёме.

     Согласно решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит», <адрес> (ОГРН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» - задолженность в сумме – 125 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 2 747 рублей (л.д.14-16).

      Как пояснили в судебном заседании представители истца и ответчика, данное решение Арбитражного суда Воронежской области никем не оспаривалось и не отменялось.

     Истцом представлены суду: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридических лица, а именно, ООО «Россошьагропромснаб» ДД.ММ.ГГГГ серии 36 № (л.д.25); свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Россошьагропромснаб» (л.д.24); исполнительный лист по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Монолит» о взыскании задолженности в размере 125 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 747 рублей в пользу ООО «Россошьагропромснаб» (л.д. 67-69); постановление судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Круглей В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Монолит» окончено, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры, допустимые законом по отысканию данного имущества, оказались безрезультатными (л.д.66).

     Ответчиком представлены суду: выписку из лицевого счета №, составленную за период с 01.07. по ДД.ММ.ГГГГ, на которой нет никаких сведений о том, кому и за что произведены денежные перечисления (л.д. 34-39); расписку с текстом: «Получил Аванс 50 000 руб. Киреев Р.Р.» (ло.д.40). На указанной расписке нет даты ее оформления, указания от кого получены денежные средства Киреевым Р.Р.

      В адрес Острогожского районного суда Сбербанком России были предоставлены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет (40№) выданной на имя Говорова Е.А. за период с 01.01 по ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по счету банковской     карты и расширенного отчета о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера операторов сотовой связи, согласно которых не установлено кому именно и для каких целей производились переводы денежных средств.

     На основании ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

     В силу ч. 4 ст. 13 ГПК РФ - обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

      Согласно Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 года № 1651-О -в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а часть четвертая статьи 13 ГПК Российской Федерации определяет, что обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1158-О). В соответствии с частью первой статьи 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В стадии возбуждения гражданского дела судьей решаются лишь вопросы процессуального характера, связанные с определением наличия или отсутствия предпосылок существования у лица, предъявившего в суд исковое заявление, права на предъявление иска и проверкой условий его осуществления, при этом на данной стадии судья не определяет содержание прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

     Доводы Говорова Е.А. о том, что он не принимал участия в судебном заседании Арбитражного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и ничего об этом не знал, не является обоснованным, поскольку в решении Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года указано, что ответчик не явился в судебное заседание, однако, надлежаще уведомлен (л.д.14).

     После получения Решения Воронежского арбитражного суда РФ, Говоров Е.А., хотя и не принимал участие в данном судебном заседании, однако, решение Арбитражного суда Воронежской области не обжаловал, в суд общей юрисдикции не обращался ни с какими исковыми заявлениями в защиту законных прав и интересов его и ООО «Монолит».

      В ходе рассмотрения данного гражданского дела, Говоровым Е.А. не представлено суду доказательств того, что ООО «Монолит» была погашена задолженность перед ООО «Россошьагропромснаб».

       При таких обстоятельствах, заявленные требования истца, в части взыскания задолженности с ООО «Монолит» и Говорова Е.В., в размере – 125 400 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 14 875 рублей 00 копеек, солидарно подлежат удовлетворению.

     Истцом заявлено также требование о начислении процентов до конца погашения суммы основного долга из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день вынесения решения суда.

     В данной части, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, однако, истцом не представлены суду: средняя ставка банковского процента на момент разрешения дела, а также расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Истцом представлены суду: чек-ордер и платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд на сумму- 1942 рубля 00 копеек (л.д.18-19), в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере – 1942 рублей 00 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь: Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № № года от ДД.ММ.ГГГГ; ст.ст. 15, 24, 307, 309-310, 363, 382, 384, 395, 407-408, 740, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

     Требования Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» - удовлетворить частично.

     Взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН №), расположенного по адресу: Индекс 397854, <адрес>-<адрес> и Говорова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» (ОГРН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> задолженность по основному долгу в размере – 125 400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере – 14 875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 Копеек, солидарно.

     Взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН №), расположенного по адресу: Индекс 397854, <адрес> и Говорова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>-<адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» (ОГРН 1023601236636, ИНН 3627004521), зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рублей 00 копеек.

     В остальной части заявленных требования Обществу с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Воронежский областной суд, через Острогожский районный суд, со дня его изготовления в окончательной форме.

              Председательствующий:                                                                      РЕПИН В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2016 года.