Решение по делу № 2-2565/2014 от 23.06.2014

2-2565/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истицы Андреевой М.В.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – Бережковой Е.Г.,

третьего лица Котельникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО14 к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании ее принявшей наследство после смерти Тиховой А.К.; признании за ней /Андреевой М.В./ права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, инвентарный № №

В судебном заседании истица поддержала требования и пояснила, что ее матери на основании права собственности принадлежала <данные изъяты> доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка по указанному адресу она завещала ей /истице/. После смерти матери она /истица/ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю дома е й было отказано, поскольку в договоре купли-продажи доли домовладения, в кадастровом паспорте здания и техническом паспорте жилого дома имеются разночтения в адресе объекта недвижимого имущества. Она /истица/ с момента рождения и по настоящее время проживала и фактически пользовалась <данные изъяты> долей указанного жилого дома и земельного участка. После смерти наследодателя она оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Бережкова Е.Г. в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Котельников А.Н. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Еремичева Г.Н., Абрамцева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи домовладения Тихова А.К. приобрела <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Тихова А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Андреева М.В. является дочерью Тиховой А.К., что подтверждается материалами дела.

Андреева М.В. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суду представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тихова А.К., проживавшая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Андреева М.В. Завещанная наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Андреевой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. При изучении представленных нотариусу документов были выявлены нарушения: в договоре купли-продажи доли домовладения адрес домовладения указан: <адрес>. В кадастровом паспорте здания, в техническом паспорте жилого дома указан адрес: <адрес>, в связи с этим невозможно установить местонахождение наследственного имущества. Кроме того, из представленных документов не возможно определить какая квартира принадлежит конкретно какому собственнику, в том числе и умершей Тиховой А.К. Каких-либо документов каким-образом <данные изъяты> доля жилого дома стала квартирой за определенным номером не представлено.

Как следует из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, данный дом находится в собственности Гришиной А.П., Котельниковой Л.В., Тиховой А.К., Еремичевой Г.Н. / по <данные изъяты> доли/. Имеется запись о том, что «изменение дома с 7 на 9 согласно Решения исполкома Орехово-Зуевского горсовета от 23.01.1969 г. № 2».

Суду представлено решение Исполнительного Комитета Орехово-Зуевского Городского Совета депутатов трудящихся № 2 от 23.01.1969 г. «О переименовании и наименовании улиц и изменении нумерации домов по городу Орехово-Зуево».

В настоящее время собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются: Котельников А.Н., Абрамцева Н.И., Еремичева Г.Н., Тихова А.К. /по <данные изъяты> доли/, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тиховой А.К. на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля дом и земельного участка по адресу: <адрес>. указанное имущество она завещала Андреевой М.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка. Поскольку истица приняла часть наследства после смерти Тиховой А.К., считается, что она приняла все имущество, принадлежащее наследодателю.

При наличии таких, установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Андреевой ФИО15.

Признать право собственности за Андреевой ФИО16 на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит.<данные изъяты> со служебными постройками лит.<данные изъяты>, <данные изъяты> и сооружениями <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.