Решение по делу № 2-1860/2012 от 03.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием ответчика Данилов В. Б.1,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Данилов В. Б.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи. Свои исковые требования мотивирует тем, что у ответчика за период с февраля по март 2012 года образовалась  задолженность в размере 1 741,53 руб., в том числе услуги местной, зоновой связи в размере 1 729,53 руб., услуги международной и междугородной связи в размере 12 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, доступ к телефонной сети был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика, сумма упущенной выгоды составляет 800,36 руб., кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В представленном суду заявлении представителя истца Петрова А.А., действующего на основании доверенности № 02-12/107 от <ДАТА2>, указано, что истец отказывается от исковых требований к ответчику. Претензий не имеют, производству по делу просит прекратить.

Ответчик Данилов В. Б.1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых, выслушав мнение ответчика, суд считает, что  имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Данилов В. Б.1 о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть ОАО «Ростелеком»  в лице Бурятского филиала уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                        Н.С. Рыкова