Решение по делу № 2-3093/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-3093/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              09 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания      Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 505 148 рублей 38 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 251 рубль 48 копеек, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 474 000 рублей сроком на 60 месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из содержания ст. 811 ГК ПФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что (дата) между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 474 000 рублей под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-9, 10, 11-13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных процентов, а также уплаты ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушил, неоднократно допускал просрочки по возврату кредита, которые на момент рассмотрения спора не устранил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно составляет 505 148 рублей 38 копеек, из которых 453 276 рублей 76 копеек – основной долг, 6 256 рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 42 185 рублей 18 копеек – просроченные проценты по кредиту, 3 429 рублей 98 копеек – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 14-16).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая заявленный ко взысканию в досрочном порядке с заёмщика размер просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42 185 рублей 18 копеек, размер которых исчислен исходя из условий п. 12 Индивидуальных условий и составляет 0,1 за каждый календарный день просрочки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит данный размер повышенных процентов подлежащий уменьшению.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер начисленных просроченных процентов за пользование кредитом до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 492 963 рубля 20 копеек, из которых 453 276 рублей 76 копеек – основной долг, 6 256 рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – просроченные проценты по кредиту, 3 429 рублей 98 копеек – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям без учёта снижения пени по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 251 рубль 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 492 963 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, из которых 453 276 (четыреста пятьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 76 копеек – основной долг, 6 256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – просроченные проценты по кредиту, 3 429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 98 копеек – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 48 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Райффайзенбанк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.И. Лысаков