Решение по делу № 2-235/2016 ~ М-205/2016 от 07.04.2016

Дело № копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратился с иском к <данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с участием принадлежащего его супруге <данные изъяты> и под ее управлением автомобиля <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП был признан <данные изъяты> который управлял автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, обоих глазных яблок, ушиб правой кисти, правой паховой области. После дорожно – транспортного происшествия у него появилось беспокойное состояние, страх передвижения на автомобиле, боли в глазах. В момент ДТП он пережил сильный стресс, испуг за жизнь и здоровье своей супруги <данные изъяты> От всего пережитого состояние его здоровья резко ухудшилось.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные им за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Иск поддерживает в полном объеме. Представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в пределах заявленных требований.

Ответчик <данные изъяты>. и его представитель <данные изъяты>. суду пояснили, что согласны с тем, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, однако заявленную сумму компенсации морального вреда считают завышенной, полагают, что размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет соответствовать требованию разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>. получил телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, обоих глазных яблок, ушиб правой кисти, правой паховой области, которые оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, что подтверждено актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>., по обстоятельствам ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с участием автомобилей <данные изъяты>, причиной данного ДТП послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> который не с правившись с управлением выехал на полосу предназначенную для встречного движения, п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>. получил телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, обоих глазных яблок, ушиб правой кисти, правой паховой области, которые оценке тяжести вреда здоровью не подлежат, что подтверждено актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя <данные изъяты>. было прекращено.

Данное постановление вступило в законную силу.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины <данные изъяты>., а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень и характер физических (боль, нарушение сна) и нравственных (переживание за здоровье, страх, испуг) страданий.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Суд считает убедительным довод истца, поддержанный его представителем в судебном заседании, о том, что виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В результате ДТП, совершенного по вине <данные изъяты> ответчик испытал страх и физическую боль, <данные изъяты>. причинены ушибы, ссадины мягких тканей лица, обоих глазных яблок, ушиб правой кисти, правой паховой области.

Суд учитывает имущественное положение ответчика, а именно отсутствие сведений об ограничении трудоспособности, он не имеет ограничений по видам трудовой деятельности, имеет имущество, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в совокупности не позволяет суду сделать вывод о тяжелом имущественном положении причинителя вреда.

Каких-либо возражений по существу иска и доказательств иного ответчиком суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень вины ответчика, степень и характер страданий истца, с учётом требования разумности и справедливости, полагает подлежащим удовлетворениютребования <данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов за оформление имеющейся в материалах дела нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> соответствует категории дела, характеру спора, объему и времени оказания представителем юридической помощи, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика <данные изъяты>. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>