Решение по делу № 2-3550/2016 от 17.05.2016

№ 2-3516 /16                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушева Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Требования мотивированы тем, что по программе переселения граждан из аварийного жилого дома администрация Болылекосульского сельского совета выплатила истцу Вахрушевой Г.А. возмещение, и она начала строить дом по адресу: <адрес>. Вахрушева Г.А. получила технические условия на подключение дома от АО «Транснефть-Западная Сибирь» в счет снижения объема максимальной мощности ранее подключенного расселяемого аварийного жилого <адрес> технические условия и АО «Транснефть-Западная Сибири» выдала документы для заключения договора на электроснабжение. В Красноярском энергосбыте документы не прияли, сказали, что необходимо обратиться за технологическим подключением в ПАО «МРСК Сибири». Истец сдала в ПАО «МРСК Сибири» пакет документов для получения технологического подключения, однако ей пояснили, что в <адрес> у них нет электролиний и для подключения дома необходимо от головного фидера строить линию. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать по адресу: Красноярский край, Боготольский район, п. Каштан, ул. Строителей, 1, однако данный дом предназначен под снос, а во вновь построенном доме у истца отсутствует электроэнергия. Просит возложить на ответчика обязанность осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, согласно технических условий №, выданных филиалом ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго».

Истец Вахрушева Г.А., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МРСК «Сибири» Гусев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ материального истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вахрушевой ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить за свой счет технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина