Решение по делу № 2-1703/2015 ~ М-1511/2015 от 02.07.2015

дело № 2-1703/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                                 город Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи     Ткачук Н. А.,

при секретаре         Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованиями обязать ответчика увеличить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год работала бухгалтером в ЗАО «<...>» в пос.Сосновец Беломорского района РК.

Большакова Е.А. обратилась к ответчику с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 15 сентября 2012 г., по результатам рассмотрения которого ответчиком принято решение об отказе истице в перерасчете по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании Большакова Е.А. заявленные требования поддержала, просила обязать ответчика включить период работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года. Пояснила, что в работала бухгалтером в <...>», указанный период времени работала в пос.Сосновец Беломорского района РК, осуществляла отчетность для перевода организации в г.Сегежа. Данное рабочее место было основным, истице выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента в размере 40% и северной надбавки, работала полный рабочий день, в период работы проживала в гостинице. Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия Ефимова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в трудовой книжке истицы и в других документах, представленных в Пенсионный фонд, нет данных о том, что Большакова Е.А. работала в районах Крайнего Севера, а именно в пос.Сосновец Беломорского района РК.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Как установлено в судебном заседании, Большакова Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является получателем пенсии по старости, что подтверждается пояснениями истца и документами, представленными ответчиком. Согласно трудовой книжке истица с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в должности бухгалтера в «<...>». Указанный период в полном объеме включен Пенсионным фондом РФ в стаж истца как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что следует из таблицы трудовой деятельности застрахованного лица, представленной ответчиком. Из представленных ответчиком документов также следует, что стажа работы в районах Крайнего Севера у Большаковой Е.А. не имеется.

Вместе с тем из пояснений истца следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год она работала бухгалтером в ЗАО «<...>» в пос.Сосновец Беломорского района РК. Данное рабочее место было основным, истице начислялась и выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента в размере 40% и северной надбавки, работала полный рабочий день, в период работы проживала в гостинице, оформление документов о приеме на работу осуществлялось в пос.Сосновец.

Свидетели Е.Е.Н.., В.И.Н.. в совокупности своих показаний в судебном заседании пояснили, что работали вместе с истицей в <...>». Организация находилась в пос.Сосновец Беломорского района РК, затем располагалась в г.Сегежа. Работали полный рабочий день, получали заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 40% и северной надбавки, проживали в гостинице.

Указом Президента РФ от 20.12.1993 N 2226 "Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям" территория Беломорского района РК отнесена к районам Крайнего Севера.

Согласно исторической справке, ЗАО «<...>» зарегистрировано 18.11.2002 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по РК (территориальный участок 1011 по Беломорскому району). Местом нахождения организации указан адрес: ...

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Беломорстрой» состояло на учете в налоговом органе в Беломорском районе РК с 18 ноября 2002 г. до 9 августа 2004 г., с 9 августа 2004 г.передано на налоговый учет в Сегежский район РК.

Таким образом, местом нахождения ЗАО «<...>», с которым истец состоял в трудовых отношениях, где проходила работа истца, являлся п.Сосновец Беломорского района, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о достоверности, допустимости и относимости доказательств.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Пункт 1 ст. 69 ГПК РФ гласит о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки.

Таким образом, показания допрошенных свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Большаковой Е.А. с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в пос.Сосновец Беломорского района РК.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК ХХ.ХХ.ХХ. года, суд полагает, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу необходимо произвести, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Большаковой Е.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив в стаж период работы в районе Крайнего Севера – в пос. Сосновец Беломорского района республики Карелия – с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья         подпись          Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15.09.2015 года.