Решение по делу № 2-2686/2018 ~ М-2531/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанас Банк» к Багирову И.Б.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанас Банк» обратился с иском к Багирову И.Б.О. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита <данные изъяты>. в размере 401 861 руб 23 коп, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 524 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 13 218 рублей 61 коп, ссылаясь на следующее.

25 июля 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита, Багирову И.Т.О. был предоставлен кредит в размере 596089 рублей 02 коп на срок до 25.07.2019г., на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель <данные изъяты>, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Задолженность ответчика перед банком состоит из текущего долга по кредиту 401 861 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 341 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения по заявленным требованиям, указав, что по состоянию на 30 ноября 2018 года текущий долг по кредиту составил 381 701 руб, о дате судебного заседания представитель извещался надлежаще./л.д. 147-152./.

В судебном заседании ответчик Багиров И.Б.О. просил дело рассмотреть по существу, отказать истцу в иске. По существу пояснил, что он действительно допускал просрочку, поскольку у него была травма руки, потом он проходил длительное лечение и не мог работать. Он производил погашение кредита, но сумма была зачтена на штрафы и просроченные кредиты. В настоящее время он производит ежемесячное погашение. Машиной он пользуется, срок погашения кредита заканчивается в июле 2019 года и кредит он погасит.

Принимая во внимание доводы изложенные выше, изучив материалы дела : история погашений л.д. 19-21, Договор потребительского кредита л.д. 22-28, Договор залога л.д. 29-30, платежные поручения о перечислении денежных средств л.д. 32- 34, Претензия л.д. 37-38, ПТС л.д. 39-40, заявление о предоставлении кредита л.д. 45-49, расчет задолженности л.д. 50-77, 153-168,, отчет об оценке транспортного средства л.д. 88-136, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного л. д. 149, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 341 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 341 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Судом установлено, что 25 июля 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита, Багирову И.Т.О. был предоставлен кредит в размере 596089 рублей 02 коп на срок до 25.07.2019г., на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель <данные изъяты>, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога №

Из представленных истцом историй всех погашений по договору /л.д. 19-21, следует, что действительно ответчик допускал просрочки, однако они были вызваны уважительными причинами. Как следует из представленного ответчиком выписного эпикриза в 2017 году у него была травма руки. Судом установлено, что по состоянию на 25.09.2018 года у ответчика имелся текущий долг по кредиту в размере 401 861руб.23 коп, по состоянию на 30.11.2018г. текущий долг составил 381 701 руб 23 коп., иных задолженностей он не имеет. /л.д. 151./, что свидетельствует о том, что ответчик предпринимал меры к погашению задолженности после допущенных просрочек. Согласно п.6 Кредитного договора размер последнего платежа по Договору составляет 343021 руб.35 коп и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по Кредиту, частичное погашение основного долга по Кредиту и размер отложенной суммы, равной 333 405 рублей.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку на дату рассмотрения иска, ответчик не имеет задолженности по просроченному долгу, процентам, погасил штрафные санкции, в связи с чем суд не усматривает нарушение права истца, подлежащего защите в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанас Банк № к Багирову И.Т.о. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от 25.07.2016г. в размере 401 861 руб 23 коп, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, цвет коричневый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 524 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 13 218 рублей 61 коп- оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ