Решение по делу № 2-745/2019 ~ М-313/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Надежда» к ООО «Агропереработка» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений об установлении границ и координат земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Агропереработка» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений об установлении границ и координат земельных участков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, ввиду его подведомственности Арбитражному суду.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, учитывая характер заявленных требований, суд усматривает основания для прекращения производства по делу, учитывая не подведомственность спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из системного толкования положений ст.134 ГПК РФ следует, что суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ), в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ).В соответствии со статьей 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно положений статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из представленных материалов, стороны является юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным, производство по делу прекратить, разъяснив в силу положений ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поскольку исковые требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.134, 22, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Надежда» к ООО «Агропереработка» о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений об установлении границ и координат земельных участков – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал определения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов