Решение по делу № А76-9778/2010 от 13.07.2010

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«13» июля 2010 года                         Дело  № А76-9778/2010-58-351

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено  13 июля  2010 г.

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Додиной И. В., рассмотрев   в открытом судебном заседании,  в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 417,  дело  по  исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Копцевой Ольги Андреевны, г. Челябинск

к Открытому акционерному обществу «Челябинский Металлургический комбинат», г. Челябинск

о взыскании задолженности по договору

В заседании участвовали:

от истца: Кодочигов А. Е. – представитель по доверенности от 11.06.2010, паспорт;

от ответчика: Смирнов А. Н. – представитель по доверенности от 02.07.2010, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Копцева Ольга Андреевна (далее: истец, ИП Копцева О. А.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский Металлургический комбинат» (далее: ответчик ОАО «ЧМК») о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 101787,40 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы  ст.ст. 309,  310, 330, 331, 454, 486  ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору  поставки  продукции № 293/08  от 26.02.2008.

Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что задолженность ответчиком не уплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представил отзыв (л.д. 25), в соответствии с которым просил отказать истцу в заявленных требованиях в связи с недоказанностью наличия задолженности по  договору  поставки  продукции № 293/08  от 26.02.2008.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Копцева Ольга Анатольевна, 22.06.1972 года рождения,  зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России  по Курчатовскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером  309744830600032, адрес (место нахождение): г. Челябинск, ул. Молдавская, 19 «а», кв. 67 (л. д. 8).

Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат»  зарегистрировано  в качестве юридического лица ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером  1027402812777, юридический адрес (место нахождение): г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, д. 14 (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, между истцом  ИП Копцевой О. А.,  являющейся поставщиком, действующей  на основании Свидетельства, и ответчиком – ОАО «ЧМК», являющимся покупателем,  заключен договор  № 293/08  от 26.02.2008   на поставку продукции (л.д. 9-10).

Продукция поставляется  в количестве  по цене и в ассортименте, определенных  в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора  (п. 1, 2, 3  договора, л.д. 9).

Порядок расчетов определен пунктами 14-16 договора,  в соответствии с которым покупатель оплачивает поставщику поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Спецификацией № 5  от 18.08.2008 к договору определено наименование поставляемого товара – жалюзи в ассортименте в количестве 65 штук на общую сумму  106275,76 руб. (л.д. 11). Спецификацией № 8  от 08.10.2008 к договору определено наименование поставляемого товара – жалюзи в ассортименте в количестве 6 штук на общую сумму  16155,50 руб. (л.д. 13). Спецификацией № 10  от 20.10.2008 к договору определено наименование поставляемого товара – жалюзи в ассортименте в количестве 6 штук на общую сумму  11220,00 руб. (л.д. 15)

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31.12.2008 (п. 24 договора).

Договором прямо  не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора в случае возникновения разногласий.

Истцом в соответствии с условиями спецификаций в адрес ответчика поставлена продукция по товарным накладным № 92 от 03.09.2008, № 138 от 08.10.2008, № 137 от 20.10.2008 была поставлена оговоренная продукция на общую сумму 133651,26 руб. (л.д. 12, 14, 16).  На основании товарных накладных истец в соответствии с п. 9 договора выставил покупателю счета-фактуры на оплату поставленного товара на сумму 133651,26 руб. (л.д. 17-19).

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора.

Продукция была получена ответчиком, о чем в товарных накладных имеется отметка в графе «груз получил»: подпись инженера Чернышевой Ю. Н. и штамп с оттиском «ОАО «ЧМК» Управление поставок оборудования». Претензий и рекламаций по количеству и качеству товара не предъявлено. Возврата продукции по причине ненадлежащего качества не было.

Как следует из заявления истца, оплата продукции ответчиком произведена частично, в размере 31863,86 руб. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по оплате  поставленной продукции (п. 1 договора). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 101787,40  руб. На дату рассмотрения дела в суде, задолженность за поставленную истцом продукцию ответчиком не оплачена.

Истец в целях досудебного урегулирования спора истец 30.09.2009 в адрес ответчика направил претензию (л.д. 20) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.10.2009,  которая была вручена юридическому управлению ОАО «ЧМК» 30.09.2009. Ответчиком претензия оставлена без внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доводы ответчика о недоказанности истцом образовавшейся задолженности судом не принимаются как несостоятельные и необоснованные в силу того, что факт поставки продукции поставщиком и получения её ответчиком полностью доказан и подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не представлены суду   доказательства того, что у ответчика по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств по указанному выше договору поставки.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 293/08 от 26.02.2008 в размере 101787,40 руб., обоснованными и  правомерными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, истцом   платежным поручением № 26 от 14.04.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 4053,62 руб. в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.

Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования истца –  индивидуального предпринимателя Копцевой Ольги Анатольевны,  удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»,  зарегистрированного  в качестве юридического лица ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером  1027402812777, юридический адрес (место нахождение): г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, в пользу  Копцевой Ольги Анатольевны, 22.06.1972 года рождения,  зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России  по Курчатовскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером  309744830600032, адрес (место нахождение): г. Челябинск, ул. Молдавская, 19 «а», кв. 67,  сумму задолженности по договору поставки № 293/08 от 26.02.2008 в размере 101787,40 руб., а также сумму в возмещение  судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной заявителем в размере 4053,62 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                И. В. Мрез

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.