Решение по делу № 1-95/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Отрадный 28.07.2014г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,

защитника Гомозова А.Ю.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еремеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты> 2 года,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Еремеев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в дачном массиве садоводства «<адрес>», расположенном в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на дачный участок № квартала № дачного массива «<адрес>», после чего свободным доступом, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дачного домика, расположенного на вышеуказанном участке, откуда со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT- S5230» принадлежащий ФИО2, стоимостью 4000 рублей а также кошелек, в котором находились две квитанции, кассовый чек и фотоснимок, принадлежащие последней и не представляющие для нее ценности. И с похищенным Еремеев ФИО11 места преступления скрылся причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Еремеев ФИО12 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Еремеевым ФИО13 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, принимая полное признание Еремеевым ФИО14 своей вины, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении Еремееву ФИО16 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства, признание вины подсудимым, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого : ранее судим, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Еремеева ФИО15., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Еремеева ФИО17 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает заявление потерпевшей ФИО2, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая вышеизложенное, что преступление, совершенное Еремеевым ФИО18 не представляет большой общественной опасности, суд пришел к выводу о назначении наказания Еремееву ФИО20 в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с вменением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Еремеева ФИО9 виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Еремеева ФИО19 обязанности не менять постоянного места жительства ( места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон «Самсунг », кошелек оставить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п.1 ст. 389.15 УПК РФ

Судья