Решение по делу № 2-33/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-33/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 05 февраля 2016 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф., с участием истца Гневашева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гневашева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании долга по договору займа от ...г., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гневашев А.Е. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., в обоснование указал, что ...г. между истцом и ответчиком в лице генерального директора ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО ... взяло у него в долг денежную сумму в размере ... рублей сроком до ...г., указанная сумма была передана до подписания договора, по настоящее время не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ставке рефинансирования 8,25% годовых составляет ... коп. (...). Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., по уплате расходов за составление иска в размере ... руб.

В судебном заседании истец Гневашев А.Е. требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнил, что проценты исчислены за ... дней, а именно за период с ...г. по ...г.. Дополнительно пояснил, что указанные денежные средства ... рублей были переданы генеральному директору общества ФИО1 по его просьбе в связи с трудным финансовым положением организации и были направлены ответчиком на выплату заработной платы работникам данной организации.

Представитель ответчика ООО ...генеральный директор ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, наличие перед истцом долга по договору займа не оспаривал, просил учесть, что истец является учредителем ООО ....

По определению суда на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ причина неявки представителя ответчика признана неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждении своих доводов истцом предоставлен договор займа от ...г., из которого следует, что заимодавец Гневашев А.Е. передает заемщику ООО ... в лице генерального директора ФИО1 ... руб. (п.1.2 договора), которые заемщик обязуется возвратить в срок до ...г. (п. 2.2 договора), согласно п. 1.2 договора указанная сумма передана заемщику до подписания данного договора наличными деньгами. Договор подписан сторонами, подпись генерального директора ФИО1 скреплена печатью ООО ....

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) вправе действовать без доверенности от имени общества, в том числе, представлять его интересы и совершать сделки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ...- действующее юридическое лицо, истец Гневашев А.Е. и ФИО1 являются учредителями данного юридического лица, общество зарегистрировано ...г., с указанной даты и по настоящее время ФИО1- генеральный директор общества, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, в том числе на момент подписания договора займа от ...г..

Таким образом, все существенные условия договора займа в данном документе содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Данный договор расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, п.1.2 договора удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств наличными деньгами до подписания договора.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно условиям указанного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ...г., сведений о возврате долга суду не предоставлено.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения выплат по данному договору займа, следовательно, требования истца о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1ст. 395ГК РФ (в ред. ФЗ от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившей в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет: с ...г. -9,29%, с ...г. -9,25%, с ...г. - 7,08%, с ...г.-7,72%.

Расчет процентов, предоставленный истцом, составлен за ... дней за период с ...г. по ...г. на сумму ... коп. по ставке рефинансирования 8,25%, что не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ в редакции, применяемой к правоотношениям, возникшим после ...г..

Согласно расчету, произведенному в соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за данный период ... коп.: с ...г. по ...г. (... дней) – ... коп.: (....), с ...г. по ...г. – ... коп.(....).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Предусмотренных законом оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ...г. по ...г. в пределах заявленных требований в размере ... коп.

На основании совокупности изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, при этом доводы представителя ответчика о том, что истец является учредителем ООО ... при разрешении данного спора правового значения не имеют.

В силу ч. 1ст. 98ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя за составление иска в размере ... руб. Данные расходы подтверждены предоставленной в дело квитанцией от ...г. ..., являются разумными, иск обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гневашева А.Е. к ООО ... удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Гневашева А.Е. сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ... по ...г. в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп., за составление иска-... коп., всего взыскать ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева