Решение по делу № 2-3733/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3733/2016

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«22» июля 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Никифоровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Сад» к Шушкову И.В. о взыскании платы за потребленное электричество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачный потребительский кооператив «Сад» обратился в суд с иском к Шушкову И.В., которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные скрыты>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Можгинский районный суд УР, поскольку в ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Представитель истца Локатун Г.В., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Шушков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона № регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика.

Настоящее дело было принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела на основании сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по Удмуртской Республике, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление ДПК «Сад» принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Можгинский районный суд УР (по месту регистрации ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Сад» к Шушкову И.В. о взыскании платы за потребленное электричество передать на рассмотрение в Можгинский районный суд УР по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья - Т.О. Фокина