Решение по делу № 2-1332/2017 ~ М-389/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1332/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                                                                              г. Новоульяновск

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захаровой И.И.,

при секретаре Романовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Двуреченской А.В., о признании Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Двуреченская А.В. обратился в суд с заявлением о признании Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований заявитель указала, что является, родной сестрой Двуреченскому А.В., который до «26» сентября 2014 г. постоянно проживал по адресу: 433300, **. «26» сентября 2014 г. Двуреченский А.В. ушел из дома и больше не вернулся. Предпринятые меры по поиску результатов не дали. Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» был установлен розыск пропавшего, который до настоящего времени результатов не дал. Таким образом, какие-либо сведения о Двуреченском А..В. отсутствуют уже более одного года. Признание Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим необходимо, прежде всего, для установления отцовства и оформления на ребенка пенсии по потере кормильца. Кроме того, признание Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы его имущество было передано в доверительное управление, а также чтобы из данного имущества было выдано содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать. Установление отцовства необходимо в отношении И.И.С., ** года рождения, который является племянником заявителя. Признание Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим повлечет правовые последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 43 ГК РФ.

Просит признать Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим с «26» сентября 2014 г.

В судебном заседании заявитель Двуреченская А.В. свои требования поддержала, в дополнении указала, что Двуреченского А.В. последний раз поздравила с днем рождения ** После 26.09.2014 г. она его больше не видела, с ней Двуреченский А.В. по телефону не связывался, где он может находиться ей не известно. Ездила по адресу, где он последний раз проживал, на **, в **, его там не обнаружила. У Двуреченского А.В. осталось имущество. По ее заявлению Двуреченский А.В. объявлен в розыск.

Заинтересованное лицо Иванова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что прожила совместно с Двуреченским А.В., брак с ним не заключала. От совместного проживания родился ребенок, И.И.С., ** года рождения, в отношении которого желает установить отцовство Двуреченского А.В. С целью получения пенсии по случаю потери кормильца желает признать Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим. Последний раз его видела в 2013 году.

Заинтересованное лицо Двуреченская Е.В. в судебном заседании пояснила, что является матерью Двуреченского А.В. Последний раз видела его в конце 2013 г. начале 2014 г., но точную дату не помнит. Местонахождение Двуреченского А.В. ей не известно, с ней он не связывался.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц Иванова Е.Ю., Двуреченской Е.В., заслушав заключение прокурора полагавшей, что требования Двуреченской А.В. о признании Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель Двуреченская А.В. является родной сестрой Двуреченского А.В., ** года рождения.

12.02.2015 г. заявитель Двуреченская А.В. обратился в органы полиции с заявлением о розыске своего брата Двуреченского А.В., заведено розыскное дело *** от 20.02.2015 г.

Однако проводимые розыскные мероприятия результатов не дали, место нахождения Двуреченского А.В. до настоящего времени не установлено.

В рамках розыскного дела проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Проведена проверка по учетам БРНС г. Санкт – Петербурга, Ленинградской области, Москвы и Московской области, Ульяновской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проведена проверка по учетам задержанных, доставленных в ГРУ ОВД **, приемники - распределители в **, так же среди доставленных в больницы **, по учетам неопознанных трупов, при проведении проверки Двуреченский А.В. не значится. Сведений о том, что в отношении Двуреченского А.В. на территории ** совершено преступление МО МВД России «Ульяновский» не имеется. Направлены ориентировки по всем ГРУВД **, близлежащие регионы. Положительного ответа не поступило. Проведена проверка по учетам УФМС, паспорт гражданина России не получал. Проведена проверка по учетам «Розыск-Магистраль», Двуреченский А.В. проездные документы не приобретал. Направлена ориентировка - задание в субъекты РФ с целью проверки по учетам ИЦ, БРНС, ФМС, РВК, ЗАГС, ФСИН, положительного ответа нет. Направлены запросы на установление наличия сотовой связи. Установлено, что на его имя зарегистрирован ***, номер заблокирован.

Направлены запросы в ИЦ УВД ** (ГИЦ МВД) с целью проверки по учетам АДИС «Папилон». Изъяты образцы ДНК- профиль матери Двуреченской Е.В., при проверке по экспертно-криминалистическим учетам совпадение с объектами не установлен.

Как следует из ответов на запросы суда, Двуреченский А.В., ** года рождения, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ** имеется информация о доходах Двуреченского А.В. за 2014 г.,который осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», сведения за 2015 г., 2016 г., 2017 г. отсутствуют, за назначением пенсии в государственное учреждение-управление Пенсионного фонда по ** не обращался, в качестве получателя пенсии и других социальных выплат не значится, по сведениям ИЦ УМВД России по ** числится в местом и федеральном розыске, как утративший связь с родственниками, автотранспорт не регистрировался.

По смыслу статей 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации признание безвестно отсутствующим, объявление умершим возможны лишь после того, как будет выявлена невозможность установления места нахождения гражданина.

Такие доказательства со стороны заявителя суду предоставлены.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества подтверждается, что у Двуреченского А.В. имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: **, общедолевая собственность доля в праве 1/3.

Установление данного факта необходимо заявителю для управления имуществом Двуреченского А.В., то есть имеет для нее юридическое значение.

Как следует из информации о розыске Двуреченского А.В., предоставленного МО МВД России «Ульяновский», со слов сестры Двуреченской А.В. им стало известно, что Двуреченский А.В. в ноябре 2014 г. вышел из дома и больше не возвращался.

Таким образом, днем получения последних сведений в отношении Двуреченского А.В. следует считать ноябрь 2014 года, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, то есть 01.12.2014 года.

Представленными доказательствами суд находит установленным, что в течение более двух лет в месте жительства Двуреченского А.В. не имеется сведений о месте его пребывания. Изложенное подтверждается, кроме объяснений заявителя, показаниями Иванова Е.Ю., Двуреченской Е.В., сведениями, представленными МО МВД России «Ульяновский» относительно розыска Двуреченского А.В.

Таким образом, суд находит заявление Двуреченской А.В. о признании Двуреченского А.В. безвестно отсутствующим, подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **, ░ 01.12.2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2017 ░.