Решение по делу № 1-18/2016 (1-282/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1 – 18 12 января 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого В.И.Г.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В.И.Г., <личные данные>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый В.И.Г. незаконно приобрел, хранил боеприпасы. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> В.И.Г., находясь <адрес> нашел <...> патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра <...> мм и являются боеприпасами для охотничьего нарезного гражданского оружия. В этот момент у В.И.Г. возник умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов. После чего В.И.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений регулирующих оборот боеприпасов, и желая этого, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел боеприпасы, после чего с целью незаконного хранения указанных боеприпасов, положил данные патроны в карман своего пуховика и перенес их <адрес>, где незаконно хранил до <время> ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии при себе до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты разбора граждан МО МВД России «Райчихинское», расположенного по <адрес>, незаконно приобретенные и хранящиеся у В.И.Г., патроны в количестве <...> штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра <...> мм и являются боеприпасами для охотничьего нарезного гражданского оружия, были изъяты.

Подсудимый В.И.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от В.И.Г. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому В.И.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Райчихинска Гречухина Ю.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении В.И.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия В.И.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый В.И.Г. не судим <хар-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание В.И.Г., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку В.И.Г. дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого, данные показания нашли своё подтверждение (л.д.31-33), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В.И.Г., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому В.И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и месту жительства, судимости не имеющего, <данные изъяты>, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, и считает возможным при назначении наказания В.И.Г. применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить В.И.Г. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд, с учётом вышеизложенного, считает возможным за совершение данного преступления назначить В.И.Г. наказание в виде исправительных работ по его основному месту работы с удержанием определённого размера процентов из заработной платы в доход государства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения при назначении данного наказания судом не установлено. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого В.И.Г.

Меру процессуального принуждения В.И.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий:                      Ю.В. Мельниченко