Решение по делу № 3/10-6/2015 от 17.08.2015

      № 3/10-6/2015

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2015 года                                                              г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием представителя заявителя Волокитина С.В. - Л.Н.А.,

помощника прокурора .... В.Е.А.,

рассмотрев жалобу Волокитин С.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

      Волокитин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление дознавателя ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., которым на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях П.А.Н.

      В жалобе просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм УПК РФ, является немотивированным, содержит необоснованные выводы, проверка проведена поверхностно, не истребованы и не исследованы документы, не допрошены все свидетели, не произведен осмотр места происшествия, не установлен объем имущества, которое незаконно удерживается П.А.Н., не произведена оценка указанного имущества, дана неверная квалификация содеянного по ч.1 ст.160 УК РФ.

     Заявитель Волокитин С.В. и представитель ОМВД России по .... о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

     Прокурор В.Е.А. в судебном заседании пояснил, что постановлением заместителя прокурора .... от хх.хх.хх г. обжалуемое постановление отменено как незаконное и необоснованное, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования. В обоснование доводов представил копию указанного постановления, согласно которому постановление дознавателя ОМВД России по .... об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хх г. отменено, органу дознания дано указание провести дополнительную проверку и устранить допущенные недостатки.

      В связи с отменой обжалуемого постановления прокурор В.Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

      Представитель заявителя Л.Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

      Изучив доводы жалобы и представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку в связи с отменой оспариваемого постановления отсутствуют предмет обжалования и процессуальные основания для проверки решения дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

       Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

        Производство по жалобе Волокитин С.В. на постановление дознавателя ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                     А.П. Анисимов