Решение по делу № 2а-108/2020 (2а-1599/2019;) ~ М-1705/2019 от 20.12.2019

Дело № 2а-108/20

12RS0001-01-2019-002389-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск                                                                                   15 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Марусова С. А.          к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

установил:

Марусов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 2 октября 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В.вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

26 июня 2016 года судебным приставом -исполнителем Степановой Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Марусова С.А. по взысканию денежных средств в размере 33798 рублей. Исполнительное производство №-ИП было окончено 20 апреля 2017 года постановлением судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности. Долг им фактически был погашен, необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера не имеется.

О вынесении постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства административный истец узнал 12 декабря 2019 года, о чем свидетельствует отметка на постановлении от 2 октября 2019 года.

Административный истец Марусов С.А. с учетом уточнений просит суд признать незаконным постановление от 2 октября 2019 года, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

Административный истец Марусов С.А. и его представитель Васенева К.В. требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили аналогочное изложенному в административном иске.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябина Н.В. с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от 20 апреля 2017 года было отменено в связи с тем, что не были взысканы все денежные средства по судебному решению.

Представитель административного ответчика Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что требования административного истца не подлежат удовлетворению на основании ст.47, ст.23 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не были взысканы все денежные средства по судебному решению.

Представитель заинтересованного лица ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований       Марусова С.А. отказать, так как на 20 апреля 2017 года задолженность не была погашена полностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:                        1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4. Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1, 3 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч.1, ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл от 27 июня 2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-488/2016 от 11.04.2016, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района в отношении Марусова С. А., предмет исполнения: взыскать задолженность по договору займа, проценты, сумму государственной пошлины в размере 33798 рублей.

20 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст.47. Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.9. ст.47. Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

2 октября 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП. В постановлении указано, что исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябина Н.В. на основании ст.10 Федерального закона «О судебных приставах», ст.14, ст.2, ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением от 2 октября 2019 года отменила постановление от 20 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП. Возобновлено исполнительное производство №-ИП. Возобновленному исполнительному производству присвоен №-ИП.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебный приказ № от 11.04.2016 Мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района не был исполнен в полнен объеме на момент вынесения 20 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл постановления № об окончании исполнительного производства №-ИП, а именно в части взыскания процентов за пользование займом исходя из ставки 2% в день от остатка суммы займа за период с 27.02.2016 по день уплаты всей суммы задолженности.

Согласно ч.1, 2 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании Марусов С.А. пояснил, что с постановлением от 02.10.2019 года об отмене окончания исполнительного ознакомлен судебными приставами 12.12.2019 года. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. имелись законные основания для отмены постановления от 20 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства, так как судебный приказ мирового судьи в полном объеме не был исполнен. На момент возобновления исполнительного производства трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом перерыва не истек. Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. при вынесении оспариваемого постановления, нарушений требований закона не было допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Марусова С. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Дерябиной Н.В. от 2 октября 2019 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 17 января 2020 года.