Решение по делу № 2-3497/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-3497/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенкова И.И. к Куртович Эмилю о взыскании долга и неустойки по договору займа,

установил:

В обоснование иска И.И. Николаенков указал, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от него <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем Николаенков И.И. просил суд взыскать с Э. Куртович сумму долга размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца <данные изъяты> рублей с условием возврата равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в последний день месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не исполнены. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 договора при нарушении заемщиком перед займодавцем сроков выплаты займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы очередного обязательного платежа, не выплаченного в срок за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку согласно п.3.1. договора займа, начисленную на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2% х 164 дней); начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х2% х 136). Расчет истцом составлен верно, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с Э. Куртович в истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, иск И.И. Николаенкова основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление Николаенкова И.И. к Куртович Эмиру о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куртович Эмиля в пользу Николаенкова И.И.

задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова