Судья Великих А.А. Дело №33-2759-2014 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Павловой Е.Б., Барковой Н.Н.,

при секретаре Первенкове И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 на определение судьи Ленинского районного суда гор. Курска от 04 августа 2014 г., которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы штрафа».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО7 обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., однако штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, взыскан не был. Полагая, что он вправе требовать взыскания с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда и применяя данную норму процессуального права, судья исходил из того, что вопрос о взыскании с ответчика штрафа подлежал разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, и не может быть рассмотрен в рамках другого дела, как самостоятельное исковое требование.

Между тем, из текста приложенных к исковому заявлению ФИО1 копий ранее состоявшихся судебных постановлений – решения Ленинского районного суда гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 при обращении в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы требований о защите его прав как потребителя не заявлял, обстоятельства нарушения прав потребителя в качестве основания иска не приводил, и в рамках ранее рассмотренного спора положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления ФИО1, так как они основаны на неправильном применении норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, и в силу п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием к отмене судебного постановления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь п.4 ч.1, ч.3 ст.330, ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2759/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Кононов С.И.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Курский областной суд
Судья
Муминова Любовь Ивановна
08.10.2014Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее