Решение по делу № 2-2392/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2016 года                              г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савицкой К. А. к ООО «АксайСтройПром» о взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкая К. А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «АксайСтрой Пром» о взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту нахождения ответчика ООО «АксайСтройПром», ссылаясь на следующее.

Трудовой договор между истцом и ответчиком в настоящее время расторгнут, исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки не вытекают из трудового договора, а следуют из обязанности работодателя возвратить трудовую книжку после расторжения договора. Местом регистрации ответчика на момент подачи искового заявления является <...>.

Представитель ответчика ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебная. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившийся истицы в порядке 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явилась, разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчика, представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АксайСтройПром» находится по адресу: <...>, автомагистраль «Дон» 1080 км.+900 м., что территориально не относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-ДонуКак усматривается из искового заявления трудовой договор сторонами исполнен и расторгнут, истица не оспаривает законность расторжения с ней трудового договора. Исковые требования мотивированы восстановления права. Истца на труд. Таким образом, исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки не вытекают из трудового договора, а следуют из обязанности работодателя возратить трудовую книжку после расторжения договора.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, по месту нахождения ООО «АксайСтрой Пром».

Руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Савицкой К. А. к ООО «АксайСтрой Пром» о взыскании денежной компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных издержек, передать в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: