Решение по делу № А76-24138/2007 от 22.04.2008

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

"22" апреля 2008г.                             Дело № А76-24138/2007-5-797/31

Судья  Соцкая  Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Панкина Константина Николаевича, г. Магнитогорск,

к ЗАО «Регистраторское общество «Статус» Магнитогорский филиал, г. Магнитогорск,

при участии третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,

1) Отдел опеки и попечительства Администрации г. Магнитогорска,

2) ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» г. Магнитогорск,

3) Семенов Юрий Алексеевич г.Магнитогорск,

4) Нотариус Баранова Наталья Григорьевна г.Челябинск,

5) Панкина Анна Константиновна г.Магнитогорск,

6) Панкина Влада Константиновна г.Магнитогорск,

о взыскании убытков в размере 195700 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Панкин К.Н. – паспорт 7597 № 090710; Савченко А.И. – представитель по доверенности №6Д-1271 от 31.10.06г.,

от ответчика: Ясько С.С. – представитель по доверенности № 171-08 от 18.04.2008г.;

от третьих лиц: от ОАО «ММК»: Копылова С.В. – паспорт 7500 525926, доверенность № 16-юр-369 от 26.11.2007, Панкин К.Н. представитель по доверенности от Панкиной А.К № 6Д-3485 от 11.10.07,

                                   УСТАНОВИЛ:

       Панкин Константин Николаевич, г. Магнитогорск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» Магнитогорский филиал, г. Магнитогорск о взыскании убытков в размере 587 100 руб. (л.д. 2-3 том 1)

Определениями от 14.01.2008 , 28.03.2008 суд привлек на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел опеки и попечительства Администрации г. Магнитогорска, ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» г. Магнитогорск, Семенова Юрия Алексеевича г. Магнитогорск, нотариуса Баранову Наталью Григорьевну г. Челябинск, Панкину Анну Константиновну г. Магнитогорск, Панкину Владу Константиновну г. Магнитогорск. (л.д. 112-113 том 1 ,  53-55 том 2)

Тухбатулин Рамиль Рашидович не привлечен к участию в деле в связи со смертью.

Кроме того, в порядке ст. 66 АПК РФ определением суда  истребовались  из следственного отдела при ОВД Правобережного района г. Магнитогорска материалы уголовного дела № 746427. (л.д. 53-55, 83-112 том 2)

В судебном заседании истец уточнил размер  заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика  убытки в размере  195 700 руб. (л.д.76-77 том 2)

Заявленное  истцом  ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ  судом  удовлетворено.

  В обоснование заявленных требований истец суду пояснил, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его жены Панкиной Татьяны Сергеевны, умершей 27 июля 2002 года наследниками в равных долях являются он и его дочери (Панкина Анна Константиновна, 14 апреля 1989 года рождения, Панкина Влада Константиновна 19 октября 1997 года рождения). В состав наследственного имущества входит пакет акций ОАО «ММК» - 9600 обыкновенных акций , 13200 привилегированных, которыми они не могут воспользоваться как наследники, поскольку 14 июля 2004 года не установленными лицами, предъявившими фальшивую доверенность в Магнитогорском филиале ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» произведено отчуждение пакета акций от имени Панкиной Т.С. По данному факту возбуждено уголовное дело, в настоящее время производство приостановлено. Согласно отчета эксперта рыночная стоимость пакета  ценных бумаг составила 587 100 руб.  Истец считает, что ему по вине ответчика причинены убытки в размере 195 700 руб. (1/3 от 587 100 руб.) ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» в соответствии с требованиями закона был обязан произвести блокировку акций Панкиной Т.С., кроме того,  работниками ответчика не были сверены паспортные данные в доверенности с паспортными данными Панкиной Т.С. (л.д.2-3 том 1, 76-77 том 2)

Ответчик  Регистраторское общество «СТАТУС», с  заявленными исковыми требованиями не согласен, представлен отзыв на иск. (л.д. 131-138 том 1) Ссылается на то, что в реестре акционеров не содержалось данных акционера Панкиной Т.С. по дате рождения, были указаны данные старого паспорта, Панкина Т.С. не исполнила свою обязанность и  при смене паспорта  не представила регистратору   сведения о ее новых паспортных данных, 17 января 2003 года Панкиным К.Н. был предоставлен только запрос нотариуса, копия свидетельства о смерти Панкиной Т.С. на основании которой  производится блокировка акций истцом не была представлена,  копия свидетельства о смерти была представлена Панкиным К.Н. уже после того, как акции были  отчуждены. Считает, что виновные действия не Регистраторского общества «СТАТУС» , а третьих лиц, произведших отчуждение акций принадлежащий  Панкиной Т.С. по поддельным документам в результате которых причинены убытки  истцу. Кроме того, согласно представленного истцом отчета оценщика были оценены несуществующие 19 акций.

Третье лицо - ОАО «ММК» представило мнение по иску, в котором также выражено несогласие с заявленными  истцом требованиями, поддерживает доводы ответчика. (л.д. 139-144 том 1)

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Челябинска Баранова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила  письменные пояснения согласно которым доверенность на распоряжение акциями ОАО «ММК» от имени Панкиной  Татьяны Сергеевны  от 05 июля 2004 за  реестровым №162-16Д на имя Семенова Ю.И. ей не удостоверялась, данная доверенность

является поддельной. (л.д.60 том 2)

Третье лицо Семенов Юрий Алексеевич в судебное заседание не явился, в деле имеется ответ отдела адресно-справочной работы УФМС по Челябинской области о том, что  Семенов Юрий Алексеевич 27.02.1940 года рождения был зарегистрирован  по адресу: г.Магнитогорск, ул.Ворошилова 10-83 и снят с регистрационного учета  08.11.2006 в связи со смертью, № актовой записи 5024 от 10.10.2006. (л.д.62  том 2 оборот)

Третье лицо - отдел опеки и попечительства администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживает. (л.д. 123 том 1)

Панкина  Анна Константиновна, Панкина Влада Константиновна, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы представителей истца, ответчика,  ОАО «ММК», суд считает требования истца не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

 При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного  следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Согласно свидетельств о смерти  I-ИВ №666670 Панкина Татьяна Сергеевна   11.06.1968 года рождения  умерла   27 июля 2002 года. (л.д. 14 том 1)

17 января 2003 года исх.№ 52  нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска Толстовой Г.В. для оформления наследственных прав  был выдан запрос в ЗАО Регистраторское общество «СТАТУС» о наличии  акций ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (с указанием количества акций,  номинальной стоимости одной акции, суммы, арестов и обременений)  на имя   Панкиной Татьяны Сергеевны, умершей 27 июля  2002. Приложение к данному запросу  нотариуса  отсутствует (л.д. 8  том 1).

Направленный нотариусом  Толстовой  Г.В. запрос получен  ЗАО Регистраторское общество «СТАТУС»  и зарегистрирован  17.01.2003 в 13:21:09.(л.д. 38 том 2)

Регистратором выдана выписка  из реестра акционеров по состоянию на  13:28:10   17.01.2003 о том, что на  лицевом счете 06280501  Панкиной Татьяны  Сергеевны  находится 9600 штук обыкновенных акций (регистрационный номер 1-03-00078-А) и 13200 штук привилегированных акций типа А (регистрационный номер 2-03-00078А) ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат».(л.д. 9 том 1)

28 февраля 2003 года нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска наследникам  Панкиной Татьяны Сергеевны, умершей 27 июля 2002 было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях: мужу Панкину Константину Николаевичу, дочери Панкиной Владе Константиновне, дочери Панкиной Анне Константиновне. Из указанного свидетельства усматривается, что в состав наследственного имущества входит 9600 штук обыкновенных акций и 13200 штук привилегированных акций ОАО «ММК», наличие которых подтверждено выпиской из реестра акционеров, выданной 17 января 2003 года Магнитогорским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС». Документов об обременении и иных ограничений на перерегистрацию ценных бумаг не предъявлялось. В свидетельстве о праве на наследство указано, что оно подлежит регистрации в реестре акционеров ОАО «ММК» (л.д.12  том 1).

Истец ссылается на то, что воспользоваться своим правом  наследники Панкиной Т.С. не могут, поскольку  данные акции были списаны  в результате мошеннических действий  не установленными лицами.

В материалах дела имеется доверенность от 05 июля 2004 года выданная от имени Панкиной Татьяны Сергеевны, 23 апреля 1954 года рождения, паспорт 75 02 №641305, выданный ОВД Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 17 июля 2002 года (сведения о старом паспорте XV -ИВ №563241 , выдан ОВД Ленинского РИК г. Магнитогорска 10 марта 1977 года) зарегистрированной по месту пребывания, Челябинская область г. Магнитогорск ул. Горького дом 23 квартира 59. Bсоответствии с указанной доверенностью Семенов Юрий Алексеевич, 04 февраля 1976 года рождения, паспорт 75 02 620324, выдан ОВД Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 24 марта 2002 года, зарегистрированный по месту пребывания по адресу Челябинская область г. Магнитогорск ул. Казакова дом 9 кв. 12 является ее представителем в Закрытом акционерном обществе «Регистраторское общество «СТАТУС» и распоряжается всеми  принадлежащими Панкиной Татьяне Сергеевне на праве собственности акциями Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» г. Магнитогорска Челябинской области с правом дальнейшего отчуждения вышеуказанных акций за цену и на условиях по своему усмотрению. Указанная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Челябинска Барановой Н.Г. и зарегистрирована в реестре за №162-16Д (л.д.13 том 1).

14 июля 2004 года между Панкиной Татьяной Сергеевной с одной стороны и Частным предпринимателем Тухбатулиным Рамилем Рашидовичем заключен договор купли - продажи ценных бумаг 9600 обыкновенных акций ОАО «ММК», 13200 привилегированных акций ОАО «ММК» цена договора 178700 рублей. Данный договор от имени Панкиной Т.С. подписан представителем по доверенности Семеновым Ю.А. (л.д.89 том 2). При этом полномочия указанные в доверенности представителем не превышены. (л.д. 10-11 том 1 )

14 июля 2004 года составлены передаточные распоряжения о перерегистрации ценных     бумаг с Панкиной Т.С. на Тухбатулина P.P.   на основании договора купли-продажи от 14 июля 2004 года  и от имени Панкиной Т.С. Семеновым Ю.А по доверенности заполнена анкета зарегистрированного лица.

15 ноября 2004 года по заявлению Панкина К.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ  было возбуждено уголовное дело №746427 по факту приобретения 14 июля 2004 года неустановленными лицами в помещении ЗАО «СТАТУС» путем обмана прав на чужое имущество и причинение Панкину К.Н. значительного материального ущерба. Материалы уголовного дела исследовались судом, частично из  данного уголовного дела  были сняты копии документов. (л.д.83-112 том 2)

Как усматривается из материалов уголовного дела №746427 паспорт 75 02 641305, выданный ОВД Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 17 июля 2002 года (данные которого указаны как данные Панкиной Т.С. в доверенности от 05 июля 2004 года) выдавался другому лицу - Мусыгину А.Г. (л.д.110 том 2)

Согласно выписки из реестра акционеров по состоянию на  13:28:10 17.01.2003 видно, что у регистратора имелись данные старого паспорта Панкиной Татьяны Сергеевны. Более того, старые паспортные данные Панкиной Т.С. указанные в доверенности от 05.07.2004 соответствуют фактическим данным старого паспорта Панкиной Т.С. , однако Панкиной Т.С. был выдан паспорт 75 00 №588815 ОВД Ленинского района г.Магнитогорска 01 июня 2001 года.

В соответствии с п. 5 ст. 44 Федерального закона  «Об акционерных обществах», лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении  своих данных. В случае не предоставления им  информации об изменении своих данных, общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Также  в соответствии с п. 6.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положения), в случае не предоставления зарегистрированными лицами информации об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1, или предоставления ими неполной или недостоверной информации об изменении указанных данных регистратор не несет ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

К информации о зарегистрированных лицах, которую они обязаны предоставлять регистратору согласно п. 3.4.1 Положения относятся: фамилия, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дата рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг; категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора). Предоставление указанных сведений должно осуществляться путем предоставления Анкеты зарегистрированного лица.

Панкина Т.С. при жизни не обращалась к регистратору и не обновляла о себе сведения в реестре акционеров, новые паспортные данные регистратору не сообщала, тем самым, нарушив свою обязанность как зарегистрированного лица предоставлять регистратору  полную и достоверную информацию.

Нотариус Баранова Н.Г. следственным органам и суду представила письменные  пояснения о том, что доверенность от 05 июля 2004 года от имени Панкиной Т.С. на имя Семенова Ю.А. нотариусом нотариального округа г. Челябинска Барановой Н.Г. не удостоверялась, данная доверенность является поддельной, нумерация нотариального действия в указанной доверенности не соответствует нумерации в реестре доверенностей нотариуса Барановой Н.Г. (л.д. 60 том 1, 111-112 том 2) Экспертиза подлинности подписи и печать в  доверенности от 05 июля 2004 года зарегистрированной в реестре за №162-16Д следственными органами не проводилась,  потерпевшим Панкиным К.Н. не заявлялась.

В соответствии   с п. 7.3 Положения   о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, регистратор обязан вносить   в   реестр   записи   о   переходе   прав   собственности   на   ценные   бумаги   припредоставлении   передаточного     распоряжения  зарегистрированным  лицом,   передающим ценные бумаги или лицом , на лицевой счет которого   должны быть   зачислены   ценные бумаги, или уполномоченным представителем  одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим положением.

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления ему иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.

Таким образом, на момент  совершения сделки  купли-продажи ценных бумаг 14 июля 2004 года между Панкиной Татьяной Сергеевной (в лице ее представителя Семенова Ю.А.) и Частным предпринимателем Тухбатулиным Рамилем Рашидовичем в соответствии с условиями которого были проданы ценные бумаги 9600 обыкновенных акций и 13200 привилегированных акций ОАО «ММК» общей стоимостью 178700 рублей (л.д.89 том 2)  , Панкин К.Н., Панкина В.К., Панкина А.К. уже вступили в права наследования по закону согласно свидетельства от 28 февраля 2003, однако, данные об этом не были представлены  наследниками регистратору.

Согласно п.7.5 Положения   блокирование операций по лицевому счету производятся по распоряжению зарегистрированного лица, по определению или решению суда, постановлению следователя, а также на основании свидетельства о смерти и иных документов, выданных уполномоченными органами.

Таким образом, все указанные в п.7.5 Положения документы, устанавливаются какие-либо факты или обстоятельства, и выдавшие их органы в соответствии с законом вправе устанавливать такие факты или выносить такие решения.

Единственным доказательством, подтверждающим факт смерти человека является свидетельство  о  смерти, выданное органами записи  актов  гражданского состояния, которые осуществляют государственную регистрацию смерти гражданина (п.2 ст.3, ст. 4, п. З ст. 6, глава 8 Закона «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии со ст. 67 Закона «Об актах гражданского состояния», в запись акта о смерти вносятся серия и номер выданного свидетельства о смерти, свидетельство о смерти содержит наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация смерти. Иным документом, выданным уполномоченным органом, в данном случае следует считать решение суда об объявлении лица умершим, которым удостоверяется смерть лица и днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

Таким образом, запрос нотариуса, на который ссылается истец  не устанавливает факт смерти гражданина и не может быть приравнен к свидетельству о смерти лица, а следовательно, запрос нотариуса не может являться основанием для блокирования операций по счету в реестре акционеров без предоставления свидетельства о смерти.

Доказательств того, что истец либо нотариус Толстова Г.В. при направлении запроса от 17.01.2003 за исх.№52 представили в ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» свидетельство о смерти Панкиной Т.С. для  блокирования операций по счету Панкиной Т.С. в реестре акционеров суду не представлено. Документальных доказательств подтверждающих, что  им в  ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» предоставлялась копия свидетельства о смерти  Панкиной Т.С. истец представить не может.

В соответствии с п.3.4.5 Положения, регистратором ведется  журнал учета входящих документов, и единственным доказательством получения регистратором документа может служить только отметка о регистрации документа регистратором и регистрация документа в журнале учета входящих документов, где указывается входящий номер документа, наименование документа, дата получения регистратором и сведения о лице, предоставившем документ.

В соответствии  с пунктом 3.4.2. Положения регистратор обязан принять к рассмотрению передаточное распоряжение в случае если представленное передаточное распоряжение соответствует форме, предусмотренной приложением и подписано  зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги или его уполномоченным представителем.  Поскольку 15 июля 2004 года к регистратору обратился Семенов Юрий Алексеевич, который предъявил свой паспорт, доверенность (заверенную в нотариальном порядке от имени Панкиной Татьяны Сергеевны), передаточные распоряжения и анкету, у регистратора не было оснований для отказа указанному лицу  в регистрации.

В соответствии с п.7.3. Положения регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаг, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных Положением.

Положением также предусмотрен перечень условий, при соблюдении которых регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а именно, если: предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением; предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию; количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица. передающего ценные бумаги; осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением; лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего; не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с Положением, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению документов указанных в п.7.3.1.

Регистратору для проведения операции по счету Панкиной Т.С. были предоставлены все указанные документы, в том числе, передаточные распоряжения и доверенность, подтверждающие полномочия уполномоченного представителя зарегистрированного лица.

Поскольку передаточные распоряжения были оформлены в соответствии требованиями Положения и содержали всю необходимую  информацию, были подписаны уполномоченным представителем зарегистрированного лица в соответствии с полномочиями, указанными в представленной доверенности, сведений о том, что  у Панкиной Т.С. сменились паспортные данные, а также о том, что  27 июля 2002 Панкина Татьяна Сергеевна умерла, у регистратора не имелось, регистратор был обязан принять документы, поданные Семеновым Ю.А. и произвести действия в соответствии с Законом, что им и было сделано. В данном случае регистратор действовал в полном соответствии с Федеральным законом  «Об акционерных обществах»,  Правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг, Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг и Гражданским Кодексом РФ.

Движение по лицевому счету 06280501  за период с 01.11.2001 по  26.10.2004 (л.д. 86-88 том 2), за период  с 07.04.1998 по  15.01.2007 (л.д. 39-41 том 2) подтверждают действия осуществленные регистратором  по переводу акций на  Тухбатулина Р.Р.

Таким образом, регистратор действовал добросовестно при осуществлении своих полномочий в полном соответствии с требованиями законодательства и утверждения истца о нарушении ответчиком законодательства неправомерны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что копия свидетельства о смерти Панкиной Т.С.  не была предоставлена Панкиным К. Н вместе с запросом нотариуса 17 января 2003 года, поскольку данный факт истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ в судебном заседании не доказан.

Суд не может согласится с позицией истца, что запрос нотариуса является «иным документом, выданным уполномоченным органом» в соответствии с которым может быть осуществлена блокировка  операций по лицевому счету. Действительно в запросе нотариуса имелись данные о дате смерти Панкиной Т.С. , однако запрос от 17 января 2003 года был выдан нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска Толстовой Г.В. для    осуществления своей деятельности. Указанный запрос был исполнен Регистраторским обществом «СТАТУС» в полном объеме, по запросу была предоставлена запрашиваемая информация - выписка из реестра акционеров предоставлена в соответствии с требованиями п. 7.9.3 Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Как пояснял Панкин К.Н. следственным органам, он обратился в Регистраторское общество «СТАТУС» только 18 октября 2004 года и  предъявил свидетельство о праве на наследство, заявление от себя и младшей дочери, свидетельство о смерти супруги и в этот момент узнал, что акции супруги были  отчуждены. (л.д. 84-85 том 2)

Суд не усматривает вины ответчика ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» в том, что не было произведено блокировании операций по лицевому счету Панкиной Т.С. после предоставления запроса нотариуса.

В данном случае прекратить свое действие доверенность от 05 июля 2004  по основанию указанному в  п.6 ч.1  ст. 188  ГК РФ  (вследствие смерти гражданина выдавшего доверенность)  не может, поскольку  указанная доверенность Панкиной Т.С. Семенову Ю.А. не вдавалась, кроме того, доверенность была выдана после ее смерти.

Передаточные распоряжения, доверенность от 05.07.2004, договор купли-продажи акций от 14 июля 2004  истцом не были оспорены в судебном порядке.

Кроме того, судом  не может принят в качестве надлежащего доказательства, причиненных истцу убытков в размере 195 700 руб.,  отчет по определению рыночной стоимости 11 обыкновенных и 8 привилегированных акций ОАО «ММК» по состоянию на 03 сентября  2007 года Регистрационный №ЦБ-3108/07, составленный ООО фирма «Независимая оценка», поскольку   пакет  акций, принадлежащий Панкиной Т.С составлял 22800 акций ОАО «ММК», в том числе 9600 штук обыкновенных акций и 13200 штук привилегированных акций ОАО «ММК», наличие которых подтверждено выпиской из реестра акционеров, выданной 17 января 2003 года Магнитогорским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», а на момент составления отчета (03.09.2007) привилегированные акции типа А были конвертированы в обыкновенную, номинальной стоимостью один рубль.(л.д. 42-43 том 2)

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ).

         Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не доказано наличие убытков (их размер = 195 700 руб.), противоправность поведения причинителя убытков (ЗАО Регистраторское общество «СТАТУС»), наличие причинной связи между противоправным поведением  ответчика и возникшими  в связи с этим у него убытками, в связи с чем, в удовлетворении  заявленных требований следует отказать.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в размере  5414 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  Панкина Константина Николаевича  г. Магнитогорск в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 5 414 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                       Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru   или Федерального  арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.