Решение по делу № 2-334/2018 ~ М-396/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-334/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 октября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Владислава Викторовича к Великодворскому Вячеславу Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Нечаев В.В. обратился в суд с иском, поданным в его интересах Марментьевым С.М., к Великодворскому В.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.08.2016 истцом были перечислены денежные средства в размере 9 915 000 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета истца. Указанные денежные средства были перечислены истцом в счет погашения задолженности по договору займа от 10.09.2014 № 002, заключенного между сторонами. Однако из приложенных к исковому заявлению судебных решений следует, что указанные денежные средства не были зачтены ни в счет исполнения обязательств по договору займа, ни в счет исполнения каких-либо иных обязательств истца перед ответчиком. Из определения Санкт-Петербургского городского суда по делу № 4г-2038/2018 следует, что принятые судебные постановления, которыми вышеназванный платеж не зачтен в счет исполнения обязательств по договору займа, не лишают права Нечаева В.В. на предъявление к Великодворскому В.О. самостоятельного иска о взыскании перечисленной суммы в размере 9 915 000 рублей по правилам о неосновательном обогащении. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец указал, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 9 915 000 рублей отсутствуют, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение. Также в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1 697 204 рубля и государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец Нечаев В.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Марментьев С.М., извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель истца направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны

Ответчик Великодворский В.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Устинов И.А., полагал возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из письменного заявления представителя истца следует, что возникший спор между сторонами был урегулирован во внесудебном порядке, последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № 2-334/2018 по иску Нечаева Владислава Викторовича к Великодворскому Вячеславу Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина