Решение по делу № 2-1352/2020 ~ М-1041/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1352/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Вандановой Н.Д., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1352/2020 по иску ООО «Траст» к Бояринова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обращаясь в суд с иском к Бояринова Н.Ю. просит взыскать задолженность по договору в сумме 447544,54руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7675руб. 45 коп.

Иск обоснован тем, что 27.04.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бояринова Н.Ю. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 367133,05руб. на срок до 27.04.2023г. под 15 % годовых. 26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен Договор № Т-2/2017 о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседании представитель ООО «Траст» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Бояринова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.04.2016г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бояринова Н.Ю. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 367133,05руб. на срок до 27.04.2023г. под 15 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно рав­ными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения ос­новного долга, в размере 7084,05 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 7083,17 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевре­менно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 367133,05руб., что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с условиями договора с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен Договор № Т-2/2017 о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользова­ние кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к дого­вору цессии, сумма задолженности по состоянию на 26.10.2017г. составляет 447554,54руб., в том числе: 367133,05руб. - по основному долгу, 79711,49руб. – проценты, 700руб. –неустойка.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7675,45руб, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Бояринова Н.Ю. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 447544,54руб. и судебные расходы в размере 7675,45руб., всего подлежит взысканию 455219руб. 99 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А.Матвеева