Решение по делу № 2а-4888/2019 ~ М-4761/2019 от 30.10.2019

Дело № 2а-4888/2019    25RS0029-01-2019-008208-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                         г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ежова Г. Е. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее –УФССП РФ по ПК) Помазан Е. Г. и УФССП РФ по ПК о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ мер по своевременному, правильному и полному исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Жихарева И. В. суммы долга в размере 321 942,99 рубля, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ и возложении обязанности возобновить данное исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал на то, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС XXXXот ДД.ММ.ГГ. о взыскании с Жихарева И. В. в пользу Ежова Г. Е. суммы долга в размере 321 942,99 рубля судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по ПК Помазан Е.Г. возбуждено исполнительное производство XXXX, а ДД.ММ.ГГ окончено и исполнительный документ возвращён взыскателю. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ приставом не использовался весь комплекс законных мер принудительного исполнения решение суда и требований исполнительного документа. К должнику не применялись меры административного воздействия, к административной и уголовной ответственности не привлекался, сотрудники ОСП по УГО по месту жительства должника и месту осуществления им предпринимательской деятельности не выезжали, проверку не проводили, процессуальных документов не составляли. В результате бездействия судебного пристава грубо нарушены его права как взыскателя на своевременное, правильное и полное исполнения требований исполнительного документа.

    Административный истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на его рассмотрении с участием представителя.

    Представитель административного истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО УФССП РФ по ПК Помазан Е.Г., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства XXXX и письменные возражения, согласно которым она против удовлетворения требований заявителя, поскольку в рамках представленного исполнительного производства комплекс мер по установлению должника и его имущества был проведён, также указала на пропуск срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, т.к. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращён взыскателю заказным письмом ДД.ММ.ГГ. При этом также представила материалы исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС XXXXот ДД.ММ.ГГ.

Представитель УФССП РФ по ПК, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав представленные в обоснование материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

    Возможность оспаривания в суде постановления судебного пристава-исполнителя предусмотрена частью 4 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 122 данного закона определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Из содержания материалов исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства проведён достаточный объем исполнительных действий и был применён ряд мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику и приято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГ данное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника и его имущества и ДД.ММ.ГГ исполнительный документ возвращён взыскателю.    

Таким образом, судом установлено, что обжалуемое заявителем постановление об окончании исполнительного производства XXXX не может быть отменено, поскольку оно вместе с исполнительным документом было направлено взыскателю ДД.ММ.ГГ, следовательно, заявителем пропущен срок для его обжалования.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС XXXXот ДД.ММ.ГГ. о взыскании с Жихарева И. В. в пользу Ежова Г. Е. суммы долга в размере 321 942,99 рубля, возбуждено исполнительное производство XXXX, которое в настоящее время не окончено.

Наличия уважительных причин, препятствовавших заявителю обратиться в суд в установленный законом 10-дневный срок и, как следствие, являющихся основанием для восстановления данного срока, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с пропуском им срока обращения в суд.

По изложенному, руководствуясь ст. 175-189, 227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 942,99 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.